Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
5164 vállalkozásokat abban, hogy úgy érezzék, nekik munkahelyeket kell tere mteni, pont ellentétes irányba hatnak. Hiszen a kis- és közepes vállalkozók, akik a magyar foglalkoztatás kétharmadát adják, olyan nagy terheket kaptak a nyakukba ezekkel az új adótörvényekkel, amik, nem hiszem, hogy arra ösztönöznének bárkit, hogy ebbe be lemenjenek. A szociális biztonságnál pedig az eva - ami már itt elhangzott , illetve azok a munkavállalókat terhelő újabb adók… (Dr. Horváth Zsolt: Ez nem az adótörvény. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) …újabb adók, amelyek a munkavállalókat s újtják, szintén nem segítik elő azt, hogy úgy érezzék, hogy ők nagy szociális biztonságban végzik a tevékenységüket ebben az országban. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (5.10) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Fáradnak a képviselő hölgyek é s urak, egyre kevésbé tartják be a részletes vita szabályait, ezért még egyszer jelzem, muszáj ragaszkodnunk hozzá. Ügyrendi jelentkezőnk is van, Horváth Zsolt képviselő úr. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy érzem, lassa n okafogyottá vált az ügyrendim, mert ön a pulpitusról figyelmeztette a képviselő urat. Én csak zárójelben jegyezném meg, hogy most már nem azt kérem, hogy a törvény 1. §ához, de legalább a törvényhez ragaszkodjon. Nem az adótörvényeket tárgyaljuk a jelen pillanatban, hanem tudomásom szerint a munka törvénykönyvéről szóló javaslatot, úgyhogy, képviselő úr, nagy tisztelettel kérem, maradjunk a tárgynál. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, bár halkan megjegyzem, én először jobbról hallottam az evát emlegetni, és utána jött balról rá a válasz (Ékes József: Lamperth Mónikától!) , de ezen most ne vesszünk össze. Egy biztos. Higgyék el, hogy nem tartja szinte senki a részletes vita szabályait. Természetesen Aradszki András képviselő úr i gen, aki többször is figyelmeztetett minket, hogy tartsuk a részletes vita szabályait, úgyhogy amikor majd ő kerül sorra mintegy négy kétpercessel később, akkor majd ennek megfelelően fogjuk ezt értékelni. Most Gőgös Zoltán képviselő úr következik kétperce s hozzászólásra, az MSZP frakciójából. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : A 2. ajánlási pontnál a törvény célja, arról beszélgettünk, és itt elhangzott, azt nem látjuk benne, hogy milyen adminisztrációcsökkentés van. Azért erre mondanék néhány példát. Azt tudják, képvis előtársaim, hogy mondjuk, egy koszorúbetonozáshoz kiviteli terv kell, ez körülbelül fél éve van így. Ha ez csökkenti az adminisztrációt az építőiparban, akkor ez nagyon érdekes lesz, arról nem beszélve, és erről talán az államtitkár úr talán tudna is valam it mondani, hogy miért kell mindenkinek mindenből újra vizsgáznia. Gondolom, azért, mert valakinek ez jó bevétel, de egyelőre főleg az elektronikai szakmában ez napi probléma lesz, és mondjuk, ha havonta változtatnak jogszabályt, akkor havonta kell majd mi ndenkinek újra vizsgáznia mindenből. Ha ez a KRESZnél is így lesz, akkor ez is izgalmas lesz az egész lakosságra nézve. A másik. A vállalkozóknak kedvezményekről, engedményekről is szó volt. Úgy gondolom, próbálták ellentételezni ebben a törvényben azt, h ogy ennél több adót már nem nagyon lehetne kitalálni. Csak a saját szakmánkból idéznék: termékdíj, felügyeleti díj, ezek súlyos tízmilliárdok, mondjuk, az élelmiszeriparnak. Ha ezt úgy próbálják kompenzálni, hogy egyébként meg teljesen más helyzetbe hozhat ják a munkavállalókkal szemben őket, és ha itt a célról beszélünk, azt gondolom, ez is fontos, akkor az nagyonnagyon rossz irány, tehát ez nagyonnagyon nem segíti főleg a foglalkoztatásbővítést és a munkahelyteremtést; illetve elhangzottak a közmunkások. Megkérdezném: akik eddig a legtöbbet foglalkoztattak, és szerencsére még az Európai Unió is
