Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 20 (112. szám) - A bírósági eljárások időszerűségének biztosítása érdekében egyes bírói álláshelyek betöltéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
505 kétharmados felhatalmazást, az tényként megállapítható, ugyanis én azt gondolom, hogy arra lehet felhatalmazást adni előzőleg, amiről tudják, hogy micsoda. Na már most az önök programjában egyetlen szóval nem utal senki az igazságszolgáltatás mikénti átalakítására, de még csak arra sem, hogy szükség lenne az igazságszolgáltatási rendszer átalakítására. Én a választási kampányban meglehetősen részletesen olvastam el az erre vonatkozó, az én s zakterületemhez tartozó programrészleteket az önök kampányprogramjából, pártprogramjából, egy árva megveszekedett szó nincs arról, hogy az igazságszolgáltatási rendszert maguk át kívánják alakítani. Ehhez képest, hogy ezt a véleményt még inkább alá tudjam támasztani, utalnék az igazságügyi államtitkárnak, azt hiszem, talán tavasszal vagy nyáron tett egyik nyilatkozatára, amelyikben azt mondja, hogy igazából még nincs kialakult koncepció arra vonatkozóan, hogy hogyan kívánják önök az igazságszolgáltatás rend szerét átalakítani. S hadd kérdezzem meg, hogy ha a kormányuk felállása után egy évvel nincs kialakult koncepció az igazságügyi államtitkár szerint arra, hogy hogyan kívánják az igazságszolgáltatás rendszerét átalakítani, akkor hogyan mondhat ön olyat, hog y erre maguk felhatalmazást kaptak másfél évvel ezelőtt? Azt gondolom, hogy ez a formállogika legalapvetőbb szabályainak sem felel meg. A magyar bírósági rendszer egyébként Európaszerte elismert és követett. Nem az, amit önök akarnak csinálni, hanem az, a mi most van. Van olyan európai ország - több is, például Portugália , ahol a magyar Országos Igazságszolgáltatási Tanács mintájára állították föl az ő igazságszolgáltatási tanácsukat. A magyar példa NyugatEurópában követett. Húsz éve ez a rendszer elisme rt, és biztosítja az ítélkezés függetlenségét. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.) Az állampolgároknak az állami szervekbe vetett bizalmát illetően az Országos Igazságszolgáltatási Tanács felmérése szerint az Alkotmánybíróság és a bíróságok az első k ét helyen állnak e bizalom tekintetében; legalábbis álltak, amíg én ennek a tanácsnak tagja voltam. Most, hogy az önök kormányzása után ez hogyan néz ki, azt én nem tudom megmondani. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) A bírói függetlenség Magyaror szágon mindenki által elismerten - egyébként önök által is elismerten, sokszor hivatkoztak erre - a legteljesebb mértékben érvényesül. Hadd kérdezzem meg: miért kell ezt a rendszert akkor átalakítani? Mert eddig minden rossz volt? De most, hogy önök kormán yra kerültek, önök mindent átírnak és átrendeznek. Mert más oka nincsen. Ez a bírói és bírósági szervezetrendszer jól működő és elismert Európaszerte. Azt gondolom, azt állítani, hogy ez húsz évig rosszul működött, és a szerepét nem töltötte be, hát, lega lábbis érdekes. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Ez az igazság.) A közjogi rendszert, ahogy képviselőtársam mondta, egyébként valóban átrendezték. Romboló munkájukat úgy lehet jellemezni, hogy a kormányzati hatalom koncentrálása érdeké ben gyakorlatilag lebontották a fékek és ellensúlyok rendszerét. Elég sokszor volt már szó erről a Házban. Egyrészt tették ezt önök hatáskörelvonásokkal, például az Alkotmánybíróság esetében, ahol amikor önöknek rossz döntést hozott, akkor megnyirbálták az alkotmánybírósági jogköröket; illetve tették úgy, hogy lojális vezetőket neveztek ki más hatalmi ágak élére vagy független alkotmányos szervek élére. Ilyen volt például - csak hogy ne a levegőbe beszéljek - az ÁSZelnök, aki az önök parlamenti patkójából, az önök padsoraiból ült át az új beosztásába. (Dr. Papcsák Ferenc dr. Bárándy Gergelyhez: Az alelnök meg onnan!) Ilyen a legfőbb ügyész, aki önöknek képviselőjelöltjük volt. Ilyen a köztársasági elnök, aki egyébként hitvallásának tekinti, hogy nem kíván e llensúly lenni, hanem a kormányzati munka motorja kíván lenni. Elég érdekes szerepfelfogás. De lehetne a Médiatanácsot említeni, lehetne azt említeni, hogy szétverték az OVBt, és csak a saját jelöltjeiket ültették be a réginek a helyére. De megemlíthető a z is, hogy az alkotmánybírák jelölése szabályainak a megváltoztatása után hat új alkotmánybíróból hat új fideszes jelölt került megválasztásra a testületbe.
