Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
4570 jogerős bírósági végzéssel elmarasztalták, és bizonyos vagyoni összeget vagy vagyoni juttatást kell a nyertes fél számára kifizetnie. Egy harmadik kör, akik számára szintén valami módon kezelni kell ezeket a dolgokat, akik nem önhibájukon kívül, hanem adott esetben akár szándékosan is olyan helyzetet alakítottak ki, amikor a jogos követelést nem fizetik ki, nem adják oda a jogosultnak. A bíróság végül is a jogerős bírósági határozatban ezt megítéli, és kiderül, hogy nincs olyan vagyoni kör a pervesztes számláján vagy a tulajdonában, amelyből a végrehajtást végre lehetne hajtani vag y meg lehetne tenni. Tehát egy nagyon bonyolult helyzetet kellett a jogszabálymódosítással, a törvénymódosítással kezelni. Különböző érdekeket kellett összehangolni, és az is elhangzott az előzetes felszólalásokban, illetőleg államtitkár úr is elmondta, h ogy magának a bíróságnak és a bírósági végrehajtónak, tehát, aki ezeket a feladatokat - tegyük hozzá, nem túl kellemes feladatokat - végzi, szintén egy olyan rendszert kellett kialakítani, amely egyrészt az új technikai eszközök igénybevételét lehetővé tes zi, és ezzel igazságosabbá, gyorsabbá és visszaélésmentesebbé tudja az egész eljárást tenni. Másrészt pedig figyelembe kellett venni a jogos igényeket, illetőleg azokat az emberiességi szempontokat, amiket adott esetben egy végrehajtásnál, szintén a végreh ajtást elszenvedő irányában, adott esetben méltányossággal kezelni kell. A javaslatnak nagy előnye, hogy jelentősen szigorítja az eljárási határidőket, gyorsító rendelkezéseket hozott létre, és olyan szabályozási javaslatot tett le a Ház asztalára, amelyet , hogyha a parlament elfogad, akkor ez érinti a végrehajtás elrendelését. Tehát gyorsítja, illetőleg rövidebbé, szigorúbbá, betarthatóbbá teszi a határidőket, mind pedig magának a végrehajtónak a munkáját, hiszen a végrehajtás elrendelésétől adott esetben hosszú hónapok, akár évek is eltelhetnek, mire eredményesen a végrehajtást meg lehet tenni. Az eljárási folyamat a javaslat alapján ésszerűsödik, és átláthatóbbá válik több vonatkozásában is. Így például az adósfelkutatás már megtörténhet más bírósági jogs zolgáltatási cselekmény előtt, az átutalási végzést egyszerűsítő módon lehet kiküldeni és végrehajtani. (11.00) A hatósági átutalási megbízások eljárását pontosítja a törvény, itt elég nagy szabadság, illetőleg bizonyos esetekben bizonyos joghézag volt a k orábbi szabályozásban. Végső soron ez mind arra vezet, hogy talán egyszerűbb, gyorsabb, átláthatóbb, igazságosabb és mind az adós szempontjából, mind pedig a végrehajtást kérő szempontjából egyszerűbb, úgy lehet mondani, hogy ügyfélbarátabb bírósági végreh ajtási szabályok kerülnek szabályozásra. Voltak olyan esetek és kérdések, amelyek itt az előző felszólalásokban elhangzottak, amikor a rendőri közreműködés szabályozatlansága okán esetleg túlkapások is előfordulhattak, ugyanakkor ugye azt is látni kell, ho gy a végrehajtást elszenvedő, tehát akit a jogerős bírósági ítélet valamilyen vagyoni juttatás átadására, szolgáltatás biztosítására kötelez, ellenszegül a rendőri közreműködésnek. Ennek a pontosítása, a költségeinek a kezelése, vállalása szintén új elem a végrehajtási törvényjavaslatban. Azt gondolom, hogy ez tisztábbá, átláthatóbbá teszi azokat a kényszercselekményeket, amikor úgymond rendőrségi közreműködést is a végrehajtónak igénybe kell vennie. Egy másik - és szintén erről már egy előző felszólalásban szó esett - helyzet, eset az, amikor nem vagyoni végrehajtásról van szó, hanem a házastársak között a válás után a gyermekelhelyezési, gyermekátadási eljárások. Ezek azért is talán nagyobb figyelmet kapnak, hiszen a sajtó is előszeretettel hozza fel azoka t az eseteket, talán a parlament munkáját figyelemmel kísérő kedves nézők, rádióhallgatók is emlékeznek olyan közelmúltbeli eseményre, amikor az anyuka elszöktette a kisgyereket, és az édesapa bírósági végrehajtással szerezte vissza. Egy vagyon elleni végr ehajtás is nagyon megrázó tud lenni, de az, amikor a gyermek a tárgya ennek a végrehajtásnak, az különösen. Azt gondolom, hogy a javaslat ezen a helyzeten is, illetőleg ezen gyermekátadási eljárások esetében olyan szabályozást hoz be, amely elsősorban a gy ermek érdekét és a gyermek helyzetét
