Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
4571 veszi figyelembe. Természetesen egy bírósági határozatot ez esetben is végre kell hajtani, ha önként a felek erre nem hajlandók, de mindenképp úgy kell megtenni, hogy a gyermeknek ez ne váljon hátrányára, és a jövőben p edig a gyermek részére a legkedvezőbb feltételek kerüljenek biztosításra a végrehajtás során. A szigorításokat, a végrehajtói munka számonkérését illetően is a javaslat újításokat és új szabályozási elemeket hoz be, fellép a hanyag és a késedelmes eljáráso kkal szemben. Eddig ez jogos kifogása volt azoknak az ügyfeleknek, akik a kedvezményezettjei voltak a bírósági döntésnek, tehát felperesként vagy egyéb módon megnyerték a pert, és azt várták, hogy a végrehajtó majd megoldja ezt a dolgot. Azt is tudjuk, hog y a mai magyar viszonyok között akármi is előfordulhat, akár a végrehajtást elszenvedő, tehát aki ellen a végrehajtás szól, illetőleg a végrehajtó között is kialakulhattak olyan viszonyok, amikor ez hátráltatta a jogos végrehajtás befejezését. Azt gondolom , hogy a vagyoni szankció, amely a javaslatban terhelni fogja az eljárási szabályt sértő bírósági végrehajtót is - tehát be kell fizetnie az ügybe , arrafelé fogja ösztönözni, hogy szigorúbban és a szabályokat is nagyon keményen betartva kell ezeket a vég rehajtásokat elvégezni. Még egy gondolatot engedjenek meg, képviselőtársaim. Azt gondolom, hogy a bírósági végrehajtáshoz talán részben hasonló és analóg helyzet lehet a korábbi APEH, illetőleg most a Nemzeti Adó- és Vámhivatal végrehajtásaival kapcsolatos an. Ott is felmerültek azok a problémák, amelyeket itt a képviselőtársaim már elmondtak, hogy bizonyos körök összejátszanak, és lényegesen áron alul tudják megszerezni azokat a vagyoni javakat, amelyeket ez esetben az APEH, illetőleg a NAV végrehajtás alá volt. Hogy ezt elkerüljék, évek óta nagyon jól működik az az elektronikus árverési rendszer, amelyet a NAV kialakított. Nos, hát ezen elektronikus ügyintézési kör bővülése - szintén a javaslat szerint - a bírósági végrehajtásba is bejön, a végrehajtói megk eresések kiadásáról, továbbításáról, feldolgozásáról, teljesítéséról és a végrehajtási iratok kézbesítéséről szóló informatikai rendszer jön létre, ez fontos eleme lesz ennek az egész procedúrának. Természetesen ezt az ügyfelek önkéntesen és díjmentesen ve hetik igénybe az eközigazgatás keretein belül. A rendkívül munkaigényes adósi bankszámlakutatás elektronikusan fog történni, tehát gyakorlatilag végigfuttatva a rendszeren, egy pillanat alatt kidobja, ha az adósnak a bejelentetten kívül másutt is van eset leg bankszámlája vagy olyan elszámolási számlája, amely pénzforgalmat generál. Az elektronikus árverési rendszer szolgáltatásai pedig jelentősen bővülhetnek, létrejön egy új típusú végrehajtásiügynyilvántartás is. Azt gondolom, hogy ezek a szabályozások e gy olyan előremutató részét adják az új szabályozásnak, amely mindenképpen a XXI. század kihívásainak, a XXI. század eleji kihívásoknak megfelel. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy támogassák a törvényjavaslat megvitatását. Ha van természetesen jobbító, p ontosító szándékú módosító indítvány, ezt tegyék meg, de összességében a bírósági végrehajtás rendszerének javítását, jobbítását, átláthatóbbá tételét, pontosságát szolgálja a törvényjavaslat. Nagyon szépen köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormány pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra Szilágyi Péter képviselő úr következik, az LMPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Kérem, elnök úr, nyu gtasson meg, hogy ugye, a nap végéig lehet módosító indítványokat beadni ehhez a törvényjavaslathoz. Jól tudom? ELNÖK (dr. Latorcai János) : Igen. SZILÁGYI PÉTER (LMP) :
