Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes további törvények sporttal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP):
3626 Én is szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a fogyatékossportszövetségekre - amelyeket mostantól már nemcsak a szakszövetségek jogosítványai illetnek meg, hanem kötelezettségeik is - egy kicsit nagyobb figyelmet fordítsanak, tisztelt elnök úr, mert egyrészt megérdemlik a nagyobb figyelmet, másrészt nehogy az élsportolók, az olimpia és a vers enysport keretében - most nem a fogyatékos olimpiai sportra gondolok - kisebb figyelem forduljon feléjük. Megérdemlik azt, hogy a MOBon belül is kiemelt figyelmet fordítsanak rájuk. A javaslat szerint a totójáték adóját szintén sportcélokra fordítják, ez is mindenképpen támogatandó. És mi is örülünk annak, hogy az Európai Unió is jóváhagyta a társaságiadókedvezmény olyan módon való felhasználását, ami a sportterületnek segít. De azt is el kell mondani, az aggályunk továbbra is megvan, hogy ez csak az öt l átványsportágra vonatkozik, és előfordulhat, hogy az öt látványsportág olyan mértékben elhúz a többiekhez képest, hogy utána évek hosszú során sem lehet majd ezt a különbséget behozni. Mégis ha ennyi jót elmondtunk, akkor mi a problémánk a javaslattal kapc solatban? Az, amit már elmondtak az előttem szólók: attól tartunk, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság szerepe tovább erősödik, és a MOB egyeduralkodóvá válik a sport területén - ennek nyilván vannak pozitív elemei is , és hogy a gyakorlatban a sportállamtit kárság elveszíti a szerepét, és egy báb marad a sportirányítás rendszerében, s államtitkár úrnak nem lesz majd más dolga, mint hogy ezt a vitát végighallgassa, és szerényen ránk nézzen, képviselőkre; ez nem minden tekintetben jó. Azt gondolom, továbbviszi az átalakítást ez a törvény arra, hogy az, ami az egycsatornás finanszírozási rendszerrel kezdődött, most egy egycsatornás döntési rendszer kialakításával folytatódjon. (23.10) Ebben bizony fennáll az a veszély, amelyről már szóltam, hogy az olimpiai sport ágakkal és a versenysporttal szemben kevésbé érvényesülnek majd a többi sportágak, a diáksport, a szabadidősport, vagy éppenséggel a főiskolás vagy az egyetemi sport is. Ebben a formájában még nem ad garanciát ez a törvény arra, hogy a sport működési rends zerének és a sportra szánt támogatások átláthatóságának, ellenőrizhetőségének a garanciáját is megteremtse. Ki ellenőrzi majd a Magyar Olimpiai Bizottságot? Természetesen az az aggályunk az egész beterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban - a pozitív el emei mellett , hogy elmondható lesz, ha majd elfogadjuk, hogy a sport területén is ugyanaz a centralista rendszer kialakítása történik majd meg, mint az élet más területein is, a különbség csak annyi, hogy itt az egész a Magyar Olimpiai Bizottság mögé les z berakva. Szóltak a képviselőtársaim már eddig arról, hogy indokolatlannak tartják azt is - az állami tulajdonú ingatlanokról, a sportpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium vagyonkezelésében lévő ingatlanokról beszélek , hogy ezeknek a vagyonkezelői joga térítésmentesen kerülhessen át költségvetési szervhez vagy a MOBhoz, vagy nonprofit gazdasági társasághoz. Ezzel kapcsolatban is azért vannak aggályaink, amit már az előttem szólók is elmondtak, mert nagyon sok olyan sportingatlan van, amely jelenleg fenntartási gondokkal küszködik, de viszont olyan értékes területen helyezkedik el, amely, örülünk neki, hogyha jobb hasznosítással, de állami tulajdonban maradva lehetőséget ad a sportolóknak arra, hogy minél szélesebb körben igénybe vehes sék. Például azon is megmérettetődik majd a sporttörvény hatása, hogy vajon ezen ingatlanok esetében biztosítjae ezt a lehetőséget. Tudom, hogy Czene Attila államtitkár úrnak ugyanúgy szívügye a Balaton Uszoda, mint ahogy nekem is, például tudjuk, hogy a Balaton Uszodánál évek óta fenntartási gondok vannak, és fenntartási gondok voltak abban az időszakban is, amikor mi kormányoztunk, hogy egészen pontos legyek. Nyilván, hogyha sikerül kialakítani egy olyan támogatási rendszert, amelyben a Balaton Uszoda is majd részesülhet a megnövekedett forrásokból, és a vízilabdaválogatott ugyanúgy oda jár le felkészülő edzésekre, mint ahogy azt eddig tették - vagy az úszóválogatott is , akkor azt gondolom, hogy a sporttörvény az általam már említett pozitívumokkal egy ütt az ingatlanfenntartás és a sportintézmények hasznosítása területén is betöltheti a feladatát.
