Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes további törvények sporttal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3627 Azért hoztam ezt a példát, hogy mindannyiunk számára érzékelhető legyen, hiszen az uszoda a Balaton környékén van, hozzá csatlakozó értékes területtel rendelk ezik, és nyilván Veszprém megyei képviselőként az az érdekem, hogy minél jobban lehessen hasznosítani a jövőben is. Ha ez a sporttörvény hozzájárul ahhoz, akkor önökkel együtt örülni fogok neki, és mindenben támogatni fogom, hogy ezek a törekvések sikerese k legyenek. Ha viszont ez a módosítás azt szolgálja majd, hogy ez a centrális irányítási rendszer nem kellően és nem átlátható módon használja majd fel az ugyanúgy centrálisan rendelkezésre álló forrásokat, akkor azt gondolom, nagyon sokat fogjuk bírálni. Bízom abban, hogy egyikünknek sem az az érdeke, hanem egy olyan tiszta, átlátható finanszírozási és döntési rendszer kialakítása, amely a 2004es sporttörvényre alapozva a mostani és az előző módosításokkal együtt megteremti a sport működtetésének és finan szírozásának hosszú távon biztosítható alapjait. Mert igaz, hogy a sport stratégiai ágazat, az is igaz természetesen, hogy nagyon sokat jelent Magyarország imázsának formálásában. Igaz az is, hogy nagyon sokat jelent az egészséges életmódra nevelésben, és még egyben, amiről nem beszéltünk, és amelyben, azt gondolom, nekünk is van mit tanulni a sporttól, nemcsak a sporttörvény vitája során, hanem máskor is, ez a fair play, amit ajánlok minden képviselőtársam és mindenki figyelmébe. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces bejelentkezés, Varga László képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Felhasználom a lehetőséget arra, hogy egy dolgot, amit kifelejtettem az előbb, elmo ndjak. Örülök neki, hogy Borkai Zsolt is itt van körünkben, és most mint Győr polgármesteréhez szólnék, hiszen meg kívánom alapozni a továbbiakban is a több lábon álló sportinfrastruktúrafejlesztés létjogosultságát. Ugyan talán az elődje idején kezdődö tt még el, de talán polgármester úr polgármestersége idején fejeződött be az ETOpark építése, amely kiváló példa szerintem arra, hogy ott a magántőke, az állam és az önkormányzat kooperációjából milyen színvonalas létesítmény jött létre, amely talán ebben az állapotában a legjobb egyébként a mai labdarúgóstadionok közül. Azt hiszem, ennek van jövője. Tehát annak van jövője, hogy azok, akik klubot vezetnek, irányítanak, tulajdonolnak és azok a helyi közösségek, amelyek szeretik ezeket a klubokat, azok is á ldoznak a létesítményre. Nem hiszem, hogy annak van jövője, hogy klubérdekeket szolgál, vagyis klubcsapatoknak kizárólagosan állami forrásból épüljenek stadionok ebben az országban. Örömmel veszem, hogyha tényleg lehetőség lesz a taokedvezmény frontján. Az t tudom mondani, hogy ha a költségvetéshez benyújtott módosító indítványomat támogatják, ami arról szól, hogy 1213 ezres, nemzetközi meccsek megrendezésére alkalmas stadion legyen Diósgyőrben, akkor egy jó célt szolgálnak, és egyébként nyilván ezt a stadi ont lehet továbbfejleszteni, építeni, amelyre már - ha reményeink beválnak - a taokedvezmény is egy lehetőséget biztosít. Csak arra hívnám fel a figyelmet, itt egy jó példa - a győri példa szerintem , hogy legalább három lábon állva lehet a legnagyobb sik ereket elérni létesítményfejlesztésben. Ezért legyenek egy kicsit méltányosak a többi labdarúgóstadionnal is, ne csak a Ferencváros és a Debrecen létesítményével. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György, kettőperces, Jobbik! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért nyomtam kétpercest, mert Szalay úr a zárszavában - nem tudom, hányan fognak még hozzászólni - a kérdésemre választ adhatna, legyen szíves, adjon nekem erre választ.
