Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 2 (127. szám) - A népszavazás kezdeményezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2739 NOVÁ K ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy kicsit furcsállom, hogy az ön által is marhaságnak nevezett gondolatok ilyen nagy tapsot kaptak a fideszes sorokban (Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.) , már csak reflexszerűen is. Miként azt is furcsállo m, hogy ha ön is marhaságnak nevezi, akkor miért akarja ezt minden alkalommal ismételgetni papagáj módjára. Abban egyetértünk, hogy amit ön mondott, marhaság, ön is elismeri, én is. Ezen akkor nem kell többet vitatkozni. Nyilvánvalóan nem megélhetési polit ikus az, aki tisztességgel ellátva a feladatát, főállásnak tekinti az országgyűlési képviselőséget. Abban már eltér a véleményünk, hogy lehete a politikusbűnözés úgynevezett törvényesített formájának nevezni az álláshalmozást, ha valaki több helyről vesz fel főállású fizetést, nem jár be a munkahelyére, nem végzi el a munkáját nyilvánvalóan, vagy ezt, vagy mondjuk, a polgármesteri vagy a megyei közgyűlési, vagy ki tudja még, hány felügyelő bizottsági tisztségét. Igen, fenntartom a jogot, hogy ezt a politik usbűnözés törvényesített formájának nevezzem. Akárcsak a mentelmi jog kérdését, hogy önök rendszerint a mentelmi joguk mögé bújnak közvádas, magánvádas esetekben egyaránt. Miként a politikusbűnözés törvényesített formájának tekintem természetesen akár csak a titkosításokat és sok minden mást, amit egyébként önök kétharmaddal szavaztak meg itt az előző ciklus végén. Tehát itt azért a nagykoalíció igenis működött, akármit mondott Dávid Ibolya, nem egy hitelt érdemlő politikus számomra. De az határozott állásp ontom, hogy bizony, a nagykoalíció működött azokban a kérdésekben, amikor szükség volt a kétharmados szavazásoknál, mint például a titoktörvénynél, hogy bármit titkosíthatnak most önök, amit minősített adatnak kívánnak nyilvánítani. De ilyen volt az általa m hivatkozott lisszaboni szerződés, ilyen volt akár csak az EUcsatlakozás kérdése, az EUalkotmány kérdése, a lisszaboni szerződés elődje, amit szintén az elsők között tartottak szükségesnek elfogadni. De nem volt egyetlen szavuk sem azok ellen a jogtiprá sok ellen, amit az EUellenes aktivistákkal szemben elkövettek, jogtalan előállításokat, plakátok elkobzását, rendőri vegzálásokat. Ez ellen egyetlenegy szavuk sem volt. Miként az ellen sem, ami ment, működött szépen nagykoalíciós jelleggel igenis, hogy a közpénzt egyoldalúan az “igen” melletti propaganda szolgálatába állították. Tehát sajnos működött a nagykoalíció számos kérdésben. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt folytatnánk a kétperces hozzászóláso kat, tisztelettel felhívom a figyelmüket, hogy rendkívül örülnék, ha a népszavazás kezdeményezéséről szóló törvényjavaslat vitájához térnénk vissza, és ezeket az egymást nem igazán a témával kapcsolatos megszólításokat elkerülnénk. Nyakó István képviselő ú r, jegyző úr fog következni kétperces hozzászólásra. (Nyakó István: Elnök úr megoldotta, amit mondani akartam, úgyhogy…) Köszönöm szépen. Schiffer András frakcióvezető úr következik. Parancsoljon! De kétperces! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Így van. Akkor én nagy szomorúságot fogok okozni önnek, mert kénytelen vagyok itt Szakács képviselő úrnak ezt az előbbi magas labdáját leütni. Nem kell Magyarországon Dávid Ibolyának lenni ahhoz, hogy valaki felfedezze azt, hogy az elmúlt húsz év politikai elitje azért itt kőkemény dolgokban összejátszott. Önök egyaránt érdekeltek voltak abban, hogy a párt- és kampányfinanszírozás húsz éven keresztül rendezetlen legyen. Önök érdekeltek voltak abban, hogy a népszavazási kampányoknál ne legyenek korrekt kampányfeltételek. Egyi kőjüknek, sem a szocialistáknak, sem a fideszeseknek nem volt érdekük az, hogy a különböző népszavazási kampányoknál a különböző vélemények korrektül legyenek bemutatva. A harmadik, amire az imént Novák Előd képviselőtársam utalt: önök kéz a kézben, a publ ikum felé eljátszott színjáték mellett megszavazták azt a titoktörvényt, ami visszavetette a titokerdő tekintetében Magyarországot a
