Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 2 (127. szám) - A népszavazás kezdeményezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2740 jogállam előtti időszakba. Miről beszélnek? Ehhez nem kell Dávid Ibolyának lenni, Szakács képviselőtársam! Meg kell nézni n éhány sarkalatos kérdést, ahol - lássunk csodát! - önök között bámulatos érdekegyezség van akkor, amikor titkosítani kell, akkor, amikor meg kell hiúsítani azt, hogy korrekt kampányfeltételek mellett lehessen akár falvakban, kisvárosokban, akár országosan az embereknek közvetlenül beleszólni abba, ami az ő sorsukat illeti. (Taps az LMP és a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr, frakcióvezető úr. Kovács Péter képviselő úr következik két percre; őt majd Gúr Nándor képvis elő úr fogja követni. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Remélem, hamarabb is el tudom mondani, mert nem a törvényjavaslatról fogok beszélni, Novák képviselő úr véleményéről, illetve javaslatáról fogok beszélni. K épviselő úr, kikérem magamnak a XVI. kerületi választók nevében, hogy engem bűnözőnek nevezzen. Kikérem magamnak! Szerintem ez akkora marhaság, hogy csodálkozom, hogy nem szakad le a plafon. Ha meg arról tetszik gondolkodni, hogy ki az, aki megélhetési pol itikus vagy egyáltalán megélhetési bármicsoda. Az, aki egy helyről kap fizetést, az abból él. Én is tudok akkor így érvelni, az ön érveihez hasonlóan, hogy hát akkor abból él meg, akkor megélhetési politikus az, aki a parlamenti képviselői tiszteletdíján k ívül mást nem vesz fel. Ugyanolyan fals az én gondolkodásmódom, mint az öné, remélem, ebben egyetértünk. De lehet, hogy még mindig nem érti, bár én azt gondoltam, hogy a jobbikos képviselőknek az egyszerű fogalmazás a sajátja, és ezt talán fel tudják dolgo zni, merthogy ugyanígy szoktak rá reagálni. (Nyakó István a Jobbikfrakció felé fordulva: Azért ez durva volt, lássuk be, testvéreim!) Nagyon remélem, hogy a jövőben fogja kerülni majd azt, hogy itt a parlamentben bűnöző lenne az, aki polgármester és parla menti képviselő egyben. Kérem, ezt a jövőben ne tegye! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Gúr Nándor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Próbálom az intelmét szem előtt tartani, és visszakanyarodni a törvénytervezethez. Nekem személy szerint a népszavazás intézményrendszere akkor is fontos, amikor kormányon van az a párt, amelyiknek én szerepvállalója vagyok, meg akkor is fontos, amikor ellenzékben. Csak a különbség az a két dolog között, a két időszak között, hogy azt tapasztalom, amikor mi ellenzékben vagyunk, és mások vannak kormányon, akkor a népszavazás intézményrendszerének az elgyengítése zajlik; akkor nem fontos vagy akkor talán káros is az, ha olyan könnyen lehet életre hívni népszavazást. Míg akkor, amikor mi kormányon vagyunk, akkor pedig legyen ez oly könnyű, hogy minden olyan típusú kérdésben, amiben egyébként nem is lehetne - az előbb említettem, hogy költségvetéshez kapcsol ódó kérdések , ott is lehessen népszavazást életre hívni. Ördögi módon hasonlít ez a sztrájktörvény kérdésköréhez, hogy sztrájkolni lehessen, bocsánat, orrbaszájba, akkor és amikor, mondjuk, a szocialisták kormányoznak vagy részei a kormányzásnak. Sztráj kolni akkor, ha mondjuk, a Fidesz van kormányon, Isten ne adja, elő ne fordulhasson ilyen! Tehát akkor még a minimálfeltételeit is be kell csukni, és minden felületen ki kell zárni ennek a lehetőségét.
