Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 27 (125. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatáról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2012. évi költségvetésének tervezetéről eg... - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2375 A költségvetési bizottság ülésén és most is elhangzott MSZPs képviselők részéről, hogy ez a költségvetés rossz. Mesterházy Attila az elszegényedés, a leszakadás költségvetéséről beszélt, Gyurcsány Ferenc meg egyenesen pusztulást vizionált. De akkor miért őket, miért önöket figyelmeztette 2008ban Simor András, az MNB elnöke, hogy ne tegyék Magyarországot Európa szegényházává? Gyakran el hangzik az is, hogy most már elég a visszamutogatásból. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem visszamutogatásról van szó, hanem szembesítésről, és erre mindig szükség van. A szembesítés szükséges, mert hiteltelen párt hiteltelen emberei osztják az észt, bennünk et pedig kétharmados támogatással bíztak meg a választók azzal, hogy hozzuk rendbe az országot, és állítsuk meg az MSZP ámokfutását. Ha felkészültek és elkötelezettek lettek volna, ma nem itt tartana az ország, de nem voltak azok, sem felkészültek nem volt ak, sem elkötelezettek nem voltak az ország sorsa iránt. Az előző kormányok miatt régóta megoldatlan kérdések torlódtak egymásra. Önök pontosan tudják, hogy az előttünk álló években lassan fognak bővülni a rendelkezésre álló anyagi források, a magyar gazda ság az önök felelőtlensége miatt is kiszolgáltatott a válsághullámoknak, mégis konfliktusokat gerjesztenek. Mi évtizedek óta hurcolt problémáknak gyürkőzünk neki. Ez a költségvetés is több mint a benne lévő számok. Szól a népesedésről, az általános egészsé g állapotáról, a nyugdíjrendszerről, a foglalkoztatásról, szól az oktatásról, nevelésről, kultúráról és persze gazdaságstratégiai kérdésekről, az államadósságról és az adórendszerről is. Simor András dolgozata azzal zárul, hogy a feladat nehéz, mert gondol kodást és mentalitást kell változtatni. Ezzel egyet lehet érteni, de én kiegészíteném azzal, hogy az MSZP politikusainak bocsánatot kellene kérniük az eltékozolt évekért, és gondolkodást, mentalitást kellene változtatniuk, de a nyilatkozataik végre felelős ségvállalással párosuljanak. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Varga Géza képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szó t, képviselő úr. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Az előttünk lévő lapon a sorrend egy kicsit másként alakult. Egy kormány éves költségvetése nem más, mint az adott kormány gazdaságpolitikájá nak a lenyomata - ebben, azt hiszem, valamennyien egyetértünk. Ez a lenyomat azt mondja számunkra, hogy ez a költségvetés és a kormány nem arra céloz, ahonnan a legnagyobb támadás, a legnagyobb veszély fenyegeti a magyar gazdaságot, ugyanis ez nem az állam adósság, hanem a gazdaság rossz szerkezete. Ez a gazdaság rossz szerkezete, és ennek a javítására a költségvetés nem ad igazán válaszokat. Halljuk a kormánypárti sorokból a paneleket, hogy mi mindent ad ez a költségvetés, de azért a számok és a tények egés z mást mutatnak. Addig, amíg az államadósság visszafizetése a legfőbb prioritása a kormánynak, olyan spirálba hajszolja bele az országot, amelyikből nem lesz kiút. Kialakul, erősödik a duális gazdaság, ami tovább fogja roncsolni a jelenleg is rossz gazdasá gi szerkezetet. A duális gazdaság kérdésénél egy picit megállnék, mert a duális gazdaságot többen szoktuk említeni, a képviselőtársaim is - de valójában mi is van emögött? A duális gazdaságnál alapvetően arra gondolunk, hogy vannak a multinacionális cégek, amelyek vagy a kereskedelmi láncokon keresztül, vagy az összeszerelő üzemeken keresztül jövedelmezően működnek, jelentős, de legalábbis nem elhanyagolható a GDPhez való hozzájárulásuk, azonban a foglalkoztatottak számában már elmaradnak a második gazdasá gtól. A második gazdaságban pedig egyre inkább látjuk a leépülést, a túlterheltséget, a munkanélküliséget, a reménytelenséget - ez egyszerűen a gazdaság exponenciális jellegéből adódik. Amikor a kormány adópolitikáját tárgyaltuk, ezt már akkor is felvetett em, hogy kérem, ne tessék mondani tovább, hogy arányos ez az adórendszer, ugyanúgy, mint ahogy az adósság visszafizetése is lehetetlen. Miért nem arányos ez az adórendszer?
