Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1328 fordulnak hatósághoz, rendőrséghez, jegyzőhö z, bírósághoz, mert azt gondolják, hogy hosszú idő fog eltelni a beadványuk beadása után, amíg valamilyen érdemi választ kapnak erre. Az Alkotmánybíróságnak ezt a régi hibáját minden szempontból segítenünk kell ennek a megváltoztatása kapcsán. És ahogy itt már szóba került, bizonybizony a következő időszakban a korábbiakhoz képest megváltozik majd a feladat- és hatásköre is az alkotmánybíróságok esetében is. Az én meglátásom szerint helyesen hangzott el itt a vezérszónoki felszólalások kapcsán is, hogy enn ek a keretét az új, elfogadott alaptörvény határozza meg. És ez nem kritika ebben az esetben a most folyó vita szakmai jellegét tekintve, hanem bizony egy kiindulási pont, hiszen senki nem gondolhatja azt komolyan, hogy az új alaptörvény elfogadása után it t, ebben a parlamentben az Alkotmánybíróságról szóló törvény bármely rendelkezése során olyat lehet megfogalmazni, amely ellentétes lenne az új alaptörvénnyel. Az én meglátásom szerint egyébként két olyan fontos tényezőre van szükség, amelynek meg kell fel elni az új törvény elfogadása után is. Az első a minőség a szakmai munkában, az a szakmai minőségi színvonal, amelyre utaltam, amelyet az Alkotmánybíróság az elmúlt húsz évben ilyen vagy olyan formában, de általánosságot tekintve az állampolgárok esetében is kivívott magának. Az új törvény hatálybalépését követően ezen a területen nincsen türelmi idő, nem lehet semmire sem hivatkozni annak kapcsán, ha a minőségi követelmények kerülnek majd szóba. Az új törvény hatálybalépését követően magas színvonalú munká t kell garantálni az Alkotmánybíróság megítélésében is. A másik, amit érintettem, ez a hatékonyság. Ebben nagyon nagy nyomás nehezedik ránk, törvényhozókra is és majd az Alkotmánybíróságra is. Velünk kapcsolatban az a kitétel fogalmazódik meg, hogy olyanna k kell lenni a következő Alkotmánybíróságról szóló törvénynek, amely garantálja a hatékony működését az Alkotmánybíróságnak, és természetesen majd az új testületnek pedig az új szervezeti formában, az új működési rendben, annak minden egyes elemét felhaszn álva, azt az elképzelést kell megvalósítani, amely alapján valóban hatékony lesz ez a tevékenység. Én most, mivel végighallgattam az elmúlt két óra kétperces felvetéseit, azt gondolom, nem nyitnám meg ennek a lehetőségét, hiszen valóban volt lehetőség mind enkinek a másik számára reagálni, én csupán egyetlenegy dolgot vetnék fel ennek kapcsán, az pedig az alkotmányjogi panasz intézménye. Ahogy itt is elhangzott, azért mindenki szőr mentén egy kicsit dicséri ezt az új intézményi formát, az meg természetes, ho gy egy ellenzéki képviselő ne dicsérje agyon a kormánypárti elképzeléseket, azonban azt gondolom, hogy azt állítani, hogy a következő időszakban az actio popularis intézményének bármilyen megváltoztatása után nem lenne lehetősége az állampolgároknak arra, hogy alkotmányjogi kérdésekben a végső fórumot is kihasználva Alkotmánybírósághoz tudjanak fordulni, ez súlyos csúsztatás, maradjunk ebben. Én bízom abban, és a jelenlegi szerkezeti formáját tekintve látom is a lehetőséget arra, hogy ennek az új intézményn ek az igénybevételével minden magyar állampolgárnak lesz lehetősége Alkotmánybírósághoz fordulni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Móniká nak, az MSZP képviselőjének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Horváth Zsolt képviselő úr nagyon udvariasan és kulturáltan, de tett egy szemrehányást az ellenzéki képviselőknek, hogy a politikai érvelést és a szakmai érvelést itt összemostuk, vagy nagyon is kitágítottuk az érvelés keretét. Én azt gondolom, ha a tényt regisztrálja a képviselő úr, akkor ebben igaza van, mert valóban, jó néhányan az ellenzék képviselői közül szélesebb megközelítésben foglalk oztunk ezzel az előterjesztett törvénnyel. De ez - most a magam nevében beszélek - a részemről tudatos volt, és azzal is kezdtem a
