Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
1314 alapjogok szempontjából vizsgálhat az Alkotmánybíróság költségvetési tárgyú törvényeket. Eddig egyetértünk, gondolom. D e ugyanakkor abban is egyetértünk, hogy önök halkan üdvözlik itt az alkotmányjogi panasz intézményének a bevezetését - ezt megtette egyébként Lamperth képviselő asszony is, talán egy félmondatban megtette Schiffer képviselő úr is , de ezt követően, amikor egészében alkotnak véleményt, akkor egy félszóval sem emlékeznek meg arról, hogy ez egy igen jelentős hatáskörbővülés, mert az Alkotmánybíróságot egyébként az igazságszolgáltatás bírájává is teszi, noha eddig ez a jogköre csak a törvényhozás felett állt f enn az Alkotmánybíróságnak. Egyébként pedig nem teljesen értettem, hogy Schiffer frakcióvezető úr miért mondja azt, hogy szemben velem ő nem szokta előre megírni a beszédeit, mert én sem emlékszem arra, hogy itt bármelyik mostani felszólalá somat olvastam volna, viszont az ő jegyzetei annyira régiek voltak, hogy azok még akár tavasszal is készülhettek. Köszönöm. (Babák Mihály tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Simon Gábornak, az MSZP képviselőjének. DR. SIM ON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Gulyás Gergely amilyen szavakat és mondatokat mond, azt láthatóan még a mikrofonja sem bírja, mert valahogy levetődött önről. (Babák Mihály: Hahaha!) A technika nem bírja ezt elviselni, nekünk is egy kic sit nehezünkre esik. (13.20) De tulajdonképpen azért kértem szót, mert az előző felszólalásomat azzal fejeztem be, hogy mikor kértek önök felhatalmazást, vagy a programjuk melyik pontja volt az, hogy kedves magyar állampolgárok, mi, ha nyerünk a választáso kon, akkor el fogjuk törölni azt a lehetőséget, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljatok, el fogjuk törölni azt a lehetőséget, ami 20 évig megvolt. Ezután Répássy államtitkár úr gombot nyomott, és a kormány képviseletében soron kívül szót kapva, azt gondolt am, hogy rögtön felidézi a Fidesz programját, azonban erről szó sem volt, hanem teljesen másról kezdett beszélni, sőt még nemzetközi példákat is megemlített. Azt hadd mondjam, hogy az 1600 ügy, amit most megint elkezdtek alkalmazni, mert sorban egymás után mondják, hogy ez az Alkotmánybíróság nem volt túl jó, mert mégiscsak 1600 ügy maradt. Azt gondolom, hogy nem az 1600 üggyel kellene önöknek elsősorban foglalkozni, hanem azzal a tömeggel, amely döntéseket az elmúlt húsz évben meghoztak. Ugyanis azoknak a döntéseknek a nagy része ma nem születhetne meg, hiszen nem lenne jogosult senki az Alkotmánybírósághoz fordulni. Azt kérem önöktől, hogy a meghozott döntéseket és ennek a súlyát mérlegeljék, hogy az Alkotmánybíróság az elmúlt húsz évben a magyar demokráci a szempontjából milyen szerepet játszott. Az előbb egy példát mondtam, mondjuk, a szociális népszavazás milyen szerepet játszott, és a jogfejlődés szempontjából is milyen szerepet játszott. Önök most pontosan ezt akarják eltörölni. Azt gondolom, hogy ezt n e tegyék. (Taps az MSZP soraiból. - Babák Mihály közbeszólása.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Karácsony Gergelynek, az LMP képviselőjének, szintén kétperces időkeretben. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem a felszólalá somat írtam meg előre, hanem szeretnék idézni egy politikus blogjából vagy oldaláról. Egy állampolgár írt be neki. Azt írja, hogy “Tisztelt képviselő úr, elképedve hallom, hogy ön nem akar részt venni a parlament ülésein, ehelyett utcai tüntetésen kívánja kifejteni a véleményét.” Erre válaszul azt írja a politikus, idézve a képviselői esküt, majd azt mondja: “Mint láthatja, az eskü meglehetősen tág mérlegelési lehetőséget ad egy képviselőnek, hogy
