Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1300 illetve történt az elmúlt 15 hónapban az alkotmánybíráskodás tekintetében, az egyenesen következik az önök hatalomfelfogásá ból. Önök nem ismernek el más hatalmat, mint a parlamenti többség. Jóllehet jogállamban, egy alkotmányos demokráciában a mégoly nagy parlamenti többség hatalma sem lehet korlátlan. Önök kizárólag a nyers erőben és a korlátlan hatalomgyakorlásban hisznek. E nnek a tükörképe az, amit önök az alkotmánybíráskodásról gondolnak. Éppen ezért, legnagyobb sajnálatomra, azt tudom mondani, hogy az alaptörvény keretei között, jóllehet szakmailag akár koherensnek is és korrektnek is tekinthető több elemében ez a javaslat , miután szervesen illeszkedik abba a centralizált hatalomfelfogásba, ami önöket jellemzi, ez a törvényjavaslat elfogadhatatlan. És főképpen elfogadhatatlan akkor, hogyha a nemzeti cinizmus különböző megnyilvánulásait nem távolítják el ebből a törvényjavas latból. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az egyes képviselői felszólalások következnek, ezekre 1515 perces időkeret áll rendelkezésre, valamint a kétpercesek. A kétpercesek sorában Salamon Lászlónak adom meg a szót, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Mint az előterjesztő képviselőjének, lesz módom a vitában elhangzottakr a részletesen válaszolni. Most csak Schiffer képviselő úr felszólalására szeretnék rövid reflexiót tenni. Az egyik az, hogy képviselő úr, én nem azzal indokoltam az actio popularis megszüntetésének következményeként a még folyó 1600 ügy, hogy úgy mondjam, tárgyalásának a lezárását, amit ön mond, hanem a hatáskör hiányával, ami előáll január 1jével, egyetértve Paczolay elnök úrnak a bizottságban kifejtett véleményével. A másik az, hogy azért az legyen világos, hogy az actio popularis abban a formában, ahogy ez Magyarországon volt, illetve ahogy december 31éig van, a világon sehol nincs, és számtalan bírálat érte a szakmai körökben. Az Alkotmánybíróság részéről is évek óta felmerült az, hogy ez egy olyan eltúlzott és indokolatlan hatáskör, aminek a fenntartá sa indokolatlan. A harmadik, hogy amiről ön beszél, és persze mások is, az alkotmányos kérdések idehozatala, amit én megértek, de gondolom, egyetért, képviselő úr, hogy ha az actio popularist fenntartjuk, akkor ez a törvény alkotmányellenes lesz, nem? És a zt csak nem tehetjük meg! Tehát az alkotmányos vitákat le lehetett volna folytatni ez év tavaszán, februárban, márciusban, áprilisban, csakhogy önök az alkotmány vitájában nem vettek részt. A Lehet Más a Politika és a Szocialista Párt nem vett részt benne, ellentétben a Jobbikkal, ezt hozzá kell tenni. Én most csak annyit tudok mondani, hogy mindenkinek megvan a morális alapja az alkotmány bírálatához, függetlenül attól, hogy egyetértünke az egyes kérdésekben vagy sem, csak azoknak nincs, akik ebben a vitá ban nem vettek részt akkor, amikor annak itt volt a helye. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi miniszté riumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert én Schiffer Andrást nem úgy ismertem meg, mint aki jogi kérdésekben ilyen méretű csúsztatásokat szokott mondani, de amiket ön mondott, abban jó néhány csúsztatás volt, hogy finoman fogal mazzak.
