Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
128 megfogalmazott a bevételeket illetően, nem fog teljesülni emiatt, mert hiszen a feketeforgalmazás nagy valószínűséggel növekedni fog. Ugyanaz elmondható a dohánytermékekre. Most lát szik csak igazán, hogy milyen meggondolatlan és megfontolatlan volt a kormánypárti többség akkor, amikor két hónappal ezelőtt több napon keresztül győzködtek itt bennünket, hogy milyen fontos a dohánytermékek jövedéki adójának az emelése, és akkor egyik pi llanatról a másikra visszaléptek azzal, hogy már egy nagyon pontos, nagyon precíz, egy sokkal megalapozottabb jövedéki szabályozást fognak beterjeszteni egységes koncepcióként ide, a parlament elé. És mi történik? Most egyszerűen jövedéki adót emelnek és e gyébként sokkal nagyobb mértékben, mint az a tavaszi javaslatban megfogalmazódott. Mi lesz ennek a következménye? Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar dohányforgalmazás 2025 százaléka a feketekereskedelemben realizálódik. Minden korábbi évben, amikor a jöv edéki adó emelésére sor került, akkor mindig bekövetkezett az, hogy a feketeforgalomban növekedett a behozott dohánytermékek mennyisége. Ez nagy valószínűséggel most is prognosztizálható, tehát önök hiába számítanak arra egyébként, hogy majd a dohánytermék ek jövedéki adójából, mert ha kiszámítjuk, hogy mennyit is jelent ez a jövedékiadóemelés, ez azt jelenti, hogy 7080 forinttal fog megnőni egy doboz cigaretta ára. Ha azt gondolják, hogy ebből ennyivel több adóbevétel fog befolyni, úgy gondolom, hogy itt is csalódniuk kell. Én nem nagyon ismerem a szerencsejátékpiacot, de azért mégiscsak érdekes, és igazuk van azoknak a képviselőtársaimnak, hogy ennek egy viszonylag szűk keretét próbálják meg újabb terhekkel sújtani, és van egy rendkívül széles és egyre n övekvő területe a szerencsejátéknak, az internetes szerencsejátékforgalom, amit meg sem próbálnak valamilyen módon keretek közé szorítani, és meg sem próbálnak ebből adóbevételekre szert tenni. Tehát úgy gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a java slat, ami itt van előttünk, ez egyrészt a kormány elhibázott gazdaságpolitikájának eredményeként került ide, a Ház elé, valószínűleg nem fog teljesülni az a várakozás, amit ezzel kapcsolatban megfogalmaztak, és a problémák nemhogy egyszerűsödnének ezen a t erületen, hanem sokkal inkább bonyolódni fognak. Mindezekre tekintettel természetesen nem tudjuk támogatni a javaslat elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Volner János képviselő ú r következik, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Igyekszem majd a képviselőtársak idejét egy rövid ideig igénybe venni csupán. Néhány szót szeretnék szólni a törvényjavaslattal kapcso latban, elsősorban a törvényjavaslat megalkotásának okairól. Először is, képviselőtársaim, amikor folyt az idei költségvetés vitája, akkor a gazdasági bizottság ülésén többen is felhívtuk a figyelmét arra, hogy irreális az a költségvetési pálya, amit felra jzolt a kormány, irreálisak a növekedési kilátások, amit ezzel kapcsolatban tett, és az is nyilvánvaló volt, hogy évközbeni beavatkozásra lesz szükség, hiszen a költségvetés sarokszámai nem fognak teljesülni. Akkor még egy ilyen meglehetősen hurráoptimista szemléletben a jelenlegi növekedés kétszeresét vázolták fel alsó hangon forgatókönyvként, és volt egy optimistább változat, amely ennél lényegesen nagyobb növekedési kilátással kecsegtetett. Elmondtuk akkor a kormánynak, hogy sem a magyar gazdaság fundame ntumai, sem a hozott kormányzati intézkedések, sem pedig a nemzetközi környezet nem indokolja ezt az optimizmust, nem látjuk a növekedésnek ilyen jellegű esélyeit, és az is nyilvánvaló, hogy ha nem lesz gazdasági növekedés, akkor el fognak maradni a bevéte lek a várttól.
