Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - EGYED ZSOLT (Jobbik):
1101 Tehát valahol, ha állatvédelemről beszélünk, akkor azt mondjuk, hogy egy állatmenhelynél az is feltétel, hogy igenis, állatorvosilag rendben legyen, oltás legyen. Tudom, hogy milyen nehéz ez. Említette Sáringer képviselő úr a nagykanizsai telepet. Jó barátaim azok, akik üzemeltetik, többször megnézt em. Tudom, hogy milyen rettentően nehéz feltételekkel teremtik meg azokat az anyagiakat, ami ahhoz kell, hogy a kutyák jó körülmények között legyenek. Ehhez kellett az is, hogy az önkormányzat beszálljon, és segítsen abban, hogy tényleg ez egy korszerű tel ep legyen. De ennek az lett a vége, ahogy a képviselő úr mondta, hogy ha ma valaki autózik Nagykanizsa felé, öt útból legalább kétszer találkozik legalább két kóbor kutyával, mert a kutyatartók is tudják, hogy ott kell kidobni, mert akkor erre a telepre fo g bekerülni a kutya. Ezért van már hihetetlenül tele, és ott a környéken már mindenki tudja, hogy kit kell fölhívni, hogy jöjjenek. Ott fajtiszta tacskók, vizslák és minden más kutya megtalálható. Ezért azt gondolom, hogy igenis, kellene arról rendelkezni, hogy az állatmenhelyek számára hogyan lehet segíteni azokat az önkénteseket, akik tényleg anyagiakat és minden mást vállalnak, hogy a feltételek jobbak legyenek. Ennek kapcsán mondanám azt, hogy a menhelyről való kikerülés mint mentességi feltétel számomr a meglehetősen furcsa. Szeretnék egy másik problémát fölvetni. A 42. § azt mondja, hogy a korábbi ebtartó adatait - ha véletlenül a kutya gazdát cserél, ami azért nagyon ritkán fordul elő, mert felnőtt kutyát egyrészt nehezen ajándékoznak vagy adnak el, ki véve a tenyésztőket. Szóval, a lényeg az, hogy azt írja a (8) bekezdés b) pontja, hogy a korábbi tartó adatait még 5 évig meg kell őrizni. Egyszerűen nem is értem. Mi szükség van arra, hogy az adataimat 5 évig őrizze a Magyar Állatorvosi Kamara akkor, ha a kutyámat valakinek továbbadtam, nyilván azért, mert valamilyen kényszerből tettem ezt. Én tényleg, szeretve az állatokat, tudom, hogy súlyos, és beleértem a törvénybe, csak azt látom, hogy a jegyzők mennyire nem tudnak érvényt szerezni még annak sem, hogy a másfél méteres láncon megkötött kutya, amelyet még egy fa árnyéka sem véd a mostani 3435 fokos melegekben, mert nem fizetnek meg semmilyen díjat és semmilyen bírságot, de az állatot viszont tartják, úgy, ahogy Egyed képviselő úr mondta, a saját biztons águk érdekében. Amivel viszont gondom van: a macskák, mert ez a törvényjavaslat főleg ebekről szól. Azt látom, hogy a macskák félelmetesen szaporodnak, a macskáknak nincs semmilyen természetes ellenfele. Most már, hogy a családunkban okozott ilyen problémá t, hogy a macska, ismeretlen macska megharapta az ismerőst, addig nem tudtam, de most már tudom az orvostól, hogy a macskaharapás az állatharapások közül az egyik legveszélyesebb. Olyan, hogy két hónapja nem gyógyul be a seb, pedig nem is túl mély, nem is durva, lehet, hogy szerencsétlen állat csak játékból kapott oda, de valahol ez ellen valamit tenni kellene. Én próbáltam beleérteni, ahogy a jogszabályt olvastam, hogy tömegszabályozás is van - de ezt ki végzi el? A macskák szaporodnak, csak azt lehet észr evenni, amikor tavasszal előjön a sok kismacska valahonnan egy padlásról, és ez így göngyölődik tovább. Utcán, mezőn, erdőn járva hihetetlenül lefogyott, lesoványodott állatokat lehet látni. Elvadultak, megfoghatatlanok, de szaporodnak. Azt gondolom, hogy ha állatvédelemről beszélünk, akkor ezt a kérdést szeretném az asztalra tenni, államtitkár úr. Ebbe a törvénybe már nyilván nem lehet beletenni, de egy következő szakaszban ezzel a kérdéssel foglalkozni kellene. Képviselőtársaim, köszönöm szépen a türelmet , és kívánok jó munkát hozzá. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra következik Egyed Zsolt képviselő úr, Jobbik. EGYED ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Göndör képviselőtársam gondolataira szeretnék reagálni. Vitatkoz unk itt az ebadó tekintetében. Azt mondta a képviselő úr, hogy az ismerőse a kommunális adót sem tudja kifizetni. Akkor most felteszem a kérdést: aki nem tudja a kommunális adót kifizetni, minek tart két kutyát? Felteszem a kérdést, hogy ha az a kutya megb etegszik, hogyan
