Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - EGYED ZSOLT (Jobbik):
1102 tudja kifizetni esetleg a 1020 ezer forintos orvosi ellátását, hogyan tudja normálisan az az ember azt a két kutyát etetni. (17.20) Tehát itt jön az állampolgári felelősség, én úgy gondolom, mert hogy ha az ember egy állatot nem tud normá lisan ellátni, akkor egyszerűen nem veszi meg, vagy nem viszi haza. Tehát én úgy gondolom, hogy ez egy alapvető és teljesen elvárható emberi hozzáállás. És abban se értek egyet a képviselő úrral, hogy a menhelyről örökbe fogadott kutyákat ne mentesítsük ön szerint az ebadó fizetése alól, mert én úgy gondolom, hogy ez az egyetlen lehetőség arra, hogy ezeknek az állatoknak normális, szerető gazdája legyen, hogy ezek az állatok megfelelő környezetben élhessenek - hangsúlyozom: élhessenek - tovább. Az állatmenh elyekről többnyire ivartalanítva kerülnek ki, tehát meg van oldva a továbbszaporodásuk. Az meg, hogy ön azt mondja, hogy minden fajtiszta kutyát át fognak vezetni egy állatmenhelyen, ez meg egyszerűen, úgy gondolom, nevetséges. Tehát itt is külön kell vála sztani két kérdést: el kell egymástól választani a szaporítót meg a tenyésztőt. Egy szaporító lehet, hogy meg fogja csinálni, de a tenyésztő az soha az életben, és ezek a szaporítók követik el ebben az esetben a legnagyobb, nem azt mondom, hogy bűncselekmé nyeket, de a legkárosabb tevékenységet, mivel nekik is köszönhető, hogy ennyi kóbor kutya járkál az utcáinkon. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr, kétperces. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Én sajnálom, hogy Egyed Zsolt képviselő úr nem értette meg az aggályomat. Képviselő Úr! Most nemcsak erről a törvényről beszélek, sok minden másról. Tehát az emberek általában keresik a kiskapukat - ez mindenre igaz. Én itt csak arra hívtam fel a fi gyelmet, ha ezt így betesszük, ahogy kikerülik az áfát; és még azt is mondanám: még egy mestertenyésztő esetében is lehet olyan, aki azt mondja, hogy uram, ez a kiskutya most bemegy fél órára papíron az állatmenhelyre, és én onnan hazaviszem. Én azt tudom, hogy ön mire gondol, én ezért mondtam, hogy én elmentem többször is, és megértem, és tudom, hogy ki kellene hozni, vagy jó lenne kihozni őket, de már nem tudok mit csinálni. Amikor az unokáim felhívnak, hogy “papa, megint találtunk egy gyönyörű beaglet, hadd hozzuk el” - nem tudok ennyit befogadni, a menhely se tudja befogadni. De hogy kijátsszuk így, én azt gondolom, inkább mondjuk azt, hogy egy nem túl nagy összeg van, amit el lehet fogadtatni, hogy ebben azért benne van egy nyilvántartás; meg lehet for dítani úgy, hogy ha elvész, könnyebb megtalálni. Sok minden más belefér, és az állatorvosi rendszerrel is könnyebben összehurkolható ez az önkormányzati rendszer, amire én hivatkoztam, hogy én inkább odatenném ezt a bejelentési folyamatot. Amit ön mond: én nem venném magamra a bátorságot, hogy azt a jogát bárkinek elvitassam, hogy kutyát tartson. Látom, hogy milyen szoros kapcsolat alakul ki. Szóval én azt gondolom, a nehéz sorsú embernek ha azt mondjuk, hogy még kutyát se tarthatsz, ez egy nagyon gonosz do log lenne, képviselő úr. Tehát semmiképpen nem mennék (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ebbe az irányba, ezért inkább a más megoldásokat keresem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Egyed Zsol t képviselő úr. Ha egymással akarnak beszélgetni, akkor annak lesz más terepe is, csak jelzem. EGYED ZSOLT (Jobbik) :
