Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
108 árfolyamon vették fel a hiteleiket, tehát ezekben az esetekben a bankok által évek alatt összegyűjtött extraprofithoz nem nyúl ez a tervezet, nem mondja azt, nem mondatja ki, hogy a bankok a felelősek a kialakult helyzetért, és ki zárólag a bankok felelősségre vonásával lehet megszüntetni azt, hogy a jövőben is hasonló helyzetek alakuljanak ki, és nagyjából legalább a kártétel egy részét csökkenteni, hiszen ez lenne, ez lehetne az alapvető cél. A legújabb bejelentés értelmében kimon dható az, hogy körülbelül 100 ezer olyan kedvezményezettről beszélhetünk Magyarországon, akit ez érinthet, azaz minden 15. adós kaphat egy kisebb könnyítést. Ez kísértetiesen emlékeztet a korábbi rögzített árfolyamos tervekhez, amikor is elmondható volt, h ogy a következő ciklusra áttolva a problémát, egy nagyon szűk rétegen segítettek, de aztán majd kamatostul verik le ezt rajtuk, hiszen két hitelt kell egyszerre fizetniük, és bár ígérgettek ilyeneket, szó sincs arról, hogy bármiféle szociális alapú könnyít ést kapjon bármilyen hitelkárosult vagy bármilyen bajbajutott. Az is önmagában nagyon beszédes, hogy a központi hitelinformációs rendszer adatai szerint a második Orbánkormány hivatalba lépése óta 124 ezer fővel nőtt azoknak a száma, akik több mint 90 nap ja tartoznak legalább a minimálbér kétszeresével. Ez nem azt mutatja, hogy önök képesek kezelni ezt a problémát, hanem azt, hogy tanácstalanul bolyonganak egy önmaguk által kreált labirintusban, hiszen pár hónappal ezelőtt önök nem mertek ilyet kimondani, hogy a bankrendszer a legnagyobb felelőse ennek a problémakörnek. Önök megosztották háromfelé ezt a terhet. Azt mondták, hogy felelősek a bankok, a korábbi kormányzat, meg “elmúltnyolcéveztek” egy kicsit, mert azt mantraszerűen kell és muszáj, és végül az adósokat is felelőssé tették. Mi ezzel szemben azt mondjuk, hogy a kialakult állapotokban természetesen felelős az elmúlt kormányzatok által létrehozott jogi kiskapuk szövevénye, felelős a mostani kormányzat, mint egy olyan cselekvőképtelen valami, ami bea vatkozhatott volna, de mégse tette, a legnagyobb felelős mégis az a spekulációs eszközökkel élő nemzetközi bankrendszer, amelynek az itteni képviselői, egyes leányvállalatok hibás, csaló konstrukciókat hoztak be a magyar piacra, önök és a korábbi politikum ezt hagyták, nem tettek ellene semmit, a PSZÁFnek kimerült a tevékenysége abban, hogy ajánlásokat fogalmazott meg, talán azt várta, hogy ezen ajánlásoktól bekövetkezik valami földindulásszerű lavina, ami rendbe teszi ezt a rendszert. Ez nem történt meg. Mégis hogyan lehet az, hogy más országokban a devizahitelesek ráadásul alacsonyabb terheket, adott esetben másfélkét százalékkal alacsonyabb terheket fizetnek? Magyarországon ez a tehertételmennyiség pedig megnövekedett, óriásivá vált, érdekes módon sok esetben pont annyival emelve, ami fedezi az ágazati különadót. Tehát itt megtehette a bankrendszer legtöbb képviselője azt - és tisztelet a kivételnek , hogy a rájuk hárított ágazati különadót egyszerűen és nemes egyszerűséggel áthárítsák a magyar fogyasz tókra, betétesekre, vállalkozókra és egyszerű magánszemélyekre. Önök ez ellen nem tettek semmit. Most pedig, hogy a Jobbik cselekvési kényszerbe hozta nemcsak a kormányzatot, de az egész társadalmat tematizálta (Moraj a kormánypárti sorokban.) , érdekes mód on előállnak ugyanazokkal a tervekkel (Zaj. - Az elnök csenget.) , amelyekről mi hónapok óta a parlamentben beszélünk, és amelyekkel kapcsolatban önök felálltak és kioktattak minket, hogy ezek mekkora marhaságok. Tehát talán egyszerűbb lenne belátni azt, ho gy ebben a labirintusban önök elvesztek, egy kicsit magukba szállni azt illetően, hogy a valódi megoldásokat megtaláljuk, és ne csak szűk rétegeknek kedvezzünk; végül pedig belátni azt, hogy ezt a problémakört máshogy nem lehet megoldani, mint elszámoltatn i a kereskedelmi bankok azon részét, amely felelős a kialakult helyzetért. Új szerződést kelljen kötniük minden károsulttal, természetesen a felvételkori forintárfolyamon, és már egy forinthitelről, mindenféle luxusprofitot lehetővé tévő, büntető tételtől és adótól mentesen, csak és kizárólag a tisztességes profitot és hasznot vagyunk hajlandóak elfogadni. Tehát semmiféle bank és pénzintézet ne érvényesíthessen olyan luxusprofitra hajló és ezeket lehetővé tévő kikötéseket, amelyeket eddig a közelmúltban tet tek, és ezt önöknek kutya kötelességük folyamatosan szemrevételezni, elérni, és Magyarországon egyszer az
