Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1502 beleavatkozni. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Azt gondolom, hogy amit most beadtak, ezt a problémát nem kezeli, hanem a kabai modellt viszi tovább, ahol egyből látszott, amikor az ezer hektár állami földbérleményről volt szó, hogy bizony nem 50 hektáronként helyben lakó családi gazdálkodónak adták hasznosításra (Jakab István: De bizony, annak adták.) - sőt olyan szinten, hogy még 20 milliós zöldkárt is fiz ettek a korábbi vetések okán, amit nem is értünk egyébként, hogy erre miért volt szükség egy féléves időtartam esetén, úgy látszik, nagyon sok pénze van az államnak, és azért nagyon elgondolkodtató, hogy mi is történt ott , hanem egy nagyon jól behatárolh ató, Fidesz közeli érdekkör kapta meg ezt a földterületet hasznosításra. Miután a több százezer hektárt is elérheti az az állami földterület, ahol a bérleti szerződések lejárnak, ezért valós lehet az a veszély, hogy így próbál egy új úgymond földtulajdonos i kör vagy földet szerezni akaró kör történelmi jogosultsághoz jutni. Hiszen úgy tűnik, most már a kormány is belátta, hogy az európai uniós támogatások jövője kapcsán, ami 2014 után változik, ha nem lesz történelmi bázis, akkor nagyon komoly anyagi veszte ség érheti az országot. Csak ezt a történelmi bázist nyilván már egy úgymond kormány közeli érdekkör szeretné megszerezni, ugyanis ennek az egész törvénymódosításnak semmi más értelme nincs, hiszen Magyarországon nincsen használaton kívüli földterület néhá ny rendezetlen állami területen kívül, amelyek honvédségi és egyéb kezelésben voltak. Azt egyébként kezelhetné normális módon is ez a törvényjavaslat. Tehát mi úgy ítéljük meg, hogy ez a zárószavazás előtti módosító nem arra ad választ, amit itt konszenzus sal, még egyszer mondom, fideszes képviselők javaslatára a mezőgazdasági bizottság egyhangúlag támogatott, majd utána az előterjesztők váratlanul másnapra visszavontak, hanem egy teljesen más logika alapján épül fel. Azt kérem a képviselőtársaimtól, hogy n e támogassák ezeket a módosító javaslatokat, és a végszavazásnál a törvényt sem, hiszen olyan helyzetet teremt Magyarországon, amikor egy egyébként nagyon kis hatáskörű hivatal kap olyan felhatalmazást, amire soha nem volt példa, és ezért nem is lehet hoss zú távon jó az országnak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ángyán József államtitkár úr kért szót. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztéri umi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban nagyon fontos kérdésről van szó, ezért gondolom úgy, hogy nem hagyhatjuk szó nélkül azokat a gondolatokat, amelyeket Gőgös Zoltán elmondott. Kedves Képviselő Úr! Kedves Képviselőtársaim! Nem titok, hogy az Orbánkormány új föld- és birtokpolitikát hirdetett. Ennek a középpontjában határozottan a kis, közepes családi gazdaságok állnak. Az előző kormány az állam kezelésében lévő földeket 80 százalékban 180 tőkés társaságnak adta, elképesztő fe ltételek között. Kérem, van olyan szerződés nálam, és ezeknek a szerződéseknek most zajlik a fölülvizsgálata, ahol egy hektár szántóért az állam volt képes 100 forintot, azaz egyszáz forintot elkérni évente hektáronként (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Botr ány!) , a gyepekre 50 forintot kértek, és az erdőkre pedig nem kértek semmit, mert valamifajta természetvédelmi kezelést művelnének ezen a területen. Hogy kötötték meg ezeket a szerződéseket? Kérem, le nem járt földbérleti szerződéseket lejártnak nyilváníto ttak, és a választásokra készülvén nyilván tudták, hogy más irány fog következni, húsz évre megpróbálják előre bebiztosítani ezeket a földterületeket. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Szégyen!) Ezekre a területekre biztosítana jelen állapotában a földtörv ény előhaszonbérleti jogot. Mit jelentene ez, kedves képviselőtársaim? Ez azt jelentené, hogy ugyanezt a birtokstruktúrát ugyanilyen módon bebetonoznánk előre húsz évre.
