Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
886 VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dancsó képviselő úrnak szeretnék válaszolni azzal kapcsola tban, hogy a Költségvetési Tanácsnak mi volt anno a véleménye, amíg önök hagyták azt létezni. A költségvetéshez benyújtott makropálya értékelésénél a 3.1. pontban azt írja a tanács, hogy “A gazdasági növekedés szerkezetét illetően azonban számottevő eltéré sek mutatkoznak az MKKT és a kormány makropályája közt, amint azt később részletesen be is mutatják, jelentős eltérést okoz a költségvetés bevételében, főként a fogyasztási és munkát terhelő adók tekintetében. A kormány makrogazdasági pályája a lakosság fo gyasztási kiadásainak jelentős gyorsulását tartalmazza, ami azzal a feltételezéssel konzisztens, hogy az szjacsökkentés hatásaként a lakosság többletjövedelmének nagy részét fogyasztási kiadásokra költi.” Na, ez a feltételezés bukott meg. Szét kell nézni az országban. Egyszerűen, az emberek nem elég, hogy kevesebbet visznek haza, de többet is kell költeniük, főleg az élelmiszer- és az energiadrágulás miatt, és egyszerűen rosszabbul élnek, nem tudnak annyit fogyasztani, és ezen fogyasztási adók csökkenése m eglátszik a költségvetésen is. (0.20) Önök egy olyan makropályát feltételeztek, ami nem működik, nem ez valósult meg. Egyszerűen kevesebbet fogyasztanak az emberek, magyarul a társadalom háromötöde rosszabbul él az önök egykulcsos adójának köszönhetően - e z meglátszik a költségvetésen, mivel kevesebbet fogyasztanak , ezért kell most a megszorításokat alkalmazni, és ezért kell most elvenni állami intézményektől, külön szakpolitikák végrehajtóitól ezeket a pénzeket. A Költségvetési Tanács pontosan leírta, ho gy kevesebb lesz a fogyasztásból fakadó bevétel; önök már akkor látták, hogy baj van azzal, aki a tükröt mutatja, ezért összetörték a tükröt. Köszönöm a szót. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Babák Mihály képviselő úr következik kettőperces felszólalásra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Megfogadom, csak pár percben szeretnék szólni arról, hogy Gúr Nándor képviselőtársam egy nagyon fontos dolgot említett meg, mégpedig a munka világát, a munkanélküliségét é s a nehéz helyzetű térségeket. Békés megye is ilyen. Az elmúlt években a tizenharmadik havi elvonása, az adók emelése és sok egyéb más az embereket ténylegesen nagy szegénységbe sodorta az ÉszakAlföldön és a DélAlföldön is. A másik pedig az, hogy kettős finanszírozás van: segélyezés, és ugyanakkor mellette még közmunkával is erőlködünk. Valahogy a kettőt össze kell raknunk, és ehhez ténylegesen szükséges pénz is, rendet is kell tenni. Önök is nagyon jól tudják, hogy a szociális segélyezés egy bonyolult re ndszer, amelyet sikerült az elmúlt 20 év alatt teljesen bonyolulttá tenni. Ezt átláthatóbbá kell tenni, és teljesen osztom miniszter asszony véleményét, hisz annak idején együtt beszéltük meg, hogy nem segélyt, hanem munkát, közmunkákat kell adni, úgyhogy próbáljuk megteremteni a feltételeit, a forrásait és az új szabályozást is. Kérem, segítsenek benne! Köszönöm, ha partnerek lesznek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm, képviselő úr. Scheiring Gábor képvise lő úr következik, kettő percre. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Dancsó képviselőtársamnak reagálnék, mert mindig talál néhány pontot, amit félre lehet érteni, és félre lehet magyarázni; nem fogok már többet ehhez hozzászólni. Egészen egyszerűen tén yleg akkor nézzük meg az adatokat, ha nem érti, hogy miért egy bukott modell az egykulcsos adó modellje. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Nőtte a fogyasztás, nőtteke a
