Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
883 Nagy István képviselőtársamra reagálnék még gyorsan arról, hogy kényszerűség lenne az adóversenybe való beszállás. Ez egyszerűen nem igaz. Ha hosszú táv on megnézi, melyek azok az országok, amelyek igazán sikeresek, akkor pont azt látja, hogy a differenciált személyi jövedelemadórendszerrel operáló országok a sikeresebbek, és azok, amelyek beszálltak a lefelé tartó adóversenybe, és nem tudnak az oktatásra , egészségügyre, infrastruktúrára és a helyi gazdaság megerősítésére kellő mértékben költeni, azok egy törékeny buborékgazdaságot tudnak csak kialakítani, mint például a balti országok, ezzel hosszú távon mi nem tudunk életben maradni. Ha alapvetően az adó behajtással van gondjuk, zárásként csak annyit kérdeznék önöktől: ha ilyen nehezen jönnek az adóbevételek, akkor miért vesznek el 13 milliárd forintot az adóhatóságtól? (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Babák Mihály képviselő úr következ ik kétperces hozzászólásra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, mélyen tisztelt elnök úr. Én nem csodálkozom azon, hogy Gúr Nándor nem érti, az a hivatása, hogy ne értse és ne fogadja el azt, amit mondunk. Ellenzéki, szoktuk ezt a játékot játszani, de azért s zeretném, ha azt megértené, tisztelt Gúr képviselőtársam, valami költekezésnek egy józan családban és egy józan országban mindig a bevétel az alapja. Nézze, csak azt lehet elkölteni egy józan családban, amit megtermelt, megszerzett, munkajövedelmet kapott. A nagyanyám erre azt mondta, hogy addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Ez az ország már régen nem ezt teszi, az egész rendszerváltás óta, sőt a vagyont is eladta, mindig tovább takarózott, és felhalmozott egy iszonyú mennyiségű államadósságot. Ennek k utya nagy az ára! És az, hogy 2011ben ki vesz zárolt forrásokat, mert nem úgy alakultak a bevételek, sőt mit több, 2010ről is áthúzódtak olyan kiadások, utaltam arra, hogy az “Út a munkába” című programnak is csak fél évig tervezték meg a költségeit. Ugy e, miniszter asszony? (Szűcs Erika: Nem!) Én tudom! A második félévre nem volt meg, sőt a decemberi sem volt meg, az pedig átjött 2011re. Szóval, én úgy gondolom, a zároltat, miután nincs meg a bevételi oldala, el kell vonni, a költségvetésben tisztán kel l látni, mert nincs elegendő pénz, hitelt kell törleszteni, és ára van a korábban felvett hiteleknek. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Lehet ezen civódni, de úgy gondolom, azt a reálpolitikát és azt a reális gondolkodást, sőt egyszerű gondolkodást kell b evezetni ebben az országban, hogy csak azt oszthatjuk el, azt élhetjük fel, amit megtermeltünk. Kérem, mire költik a jövedelmet az emberek? A válságban a németek is spórolnak, és jó, ha félretesznek. Lehet, hogy a magyar lakosság is úgy gondolkodik, hogy a többletjövedelmet bankba teszi, félreteszi, és megtakarításokat eszközöl, mert úgy látja, nincs még vége a gazdasági válságnak, és lehet, hogy igaza is van. De ennek a kormánynak ösztökélnie kell a gazdaság növekedését, és szerintem jó úton jár (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , ha adókat csökkent. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Vágó Gábor képviselő úr következik két percre. Parancsoljon! VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először csak nagyon röviden Dancsó úrnak. A berlini konjunktúrakutató intézet tegnapi közleménye alapján azt lehet látni, hogy a német növekedést már nemcsak az export, hanem a lakossági fogyasztás és a beruházások is ösztönzik. (0.10) Ez a hír a magyar sajtót is körbejárta, tehát hogy csak így, ebben a vitában ezt az érvet meg tudjam cáfolni.
