Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
884 Viszont Babák úrnak kell igazából reagálni, mert ahogy Matolcsy György úr mondta a mai azonnali kérdésre adott válaszában, hogy szuszókált valószínűleg Babák úr is, hiszen Ma tolcsy úr ma elmondta, hogy a magyar gazdasággal minden rendben van, prosperálunk, csudaszép és csudajó, ez a létező világok legjobbika. Tehát amikor itt Scheiring Gábor képviselőtársam rákérdezett, hogy mi van ezzel a költségvetéssel, miért is kell újrasz ámolni, akkor Matolcsy úr azt mondta, hogy igazából minden szép és minden jó. Viszont itt az érdemi kérdés, térjünk rá erre! Jómagam és több LMPs képviselőtársam is megkérdeztük mind a NEFMIt, mind az NGMet, mind az NFMet arról, hogy pontosan mik azok a sorok, honnan vannak ezek az elvonások, mert minisztériumi szinten látjuk, de költségvetési sor szinten, hogy az egyes intézményeket hogyan érinti, arról nincsen fogalmunk, mivel önök titkolóznak. A három minisztériumból, a három csúcsminisztériumból egy edül az NFM adott érdemi választ, sem az NGM, sem a NEFMI nem volt hajlandó elmondani azt, hogy az egyes intézményektől konkrétan mennyit is vonnak el, az egyes szakpolitikákra mennyivel kevesebb pénz fordítható idén. Tehát nem látni azt, hogy ez az elvoná s hogyan érinti az egyes részterületeket, és nagyon jó volna látni azt, hogy önök itt hangzatos szavakat puffogtatnak, mondjuk, az ifjúságpolitikai területén, és mennyi pénzt vesznek el az ifjúságpolitikától. (Az elnök csenget.) Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak tájékoztatásukra jelzem, hogy rendes felszólalásra hatan, kétpercesre pedig hárman állnak sorba, úgyhogy most Dancsó József képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. DANCSÓ JÓZSE F (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolom, Scheiring képviselő úr, amikor azt mondja, hogy szerinte így, meg szerinte úgy, az egy nagyon fontos vélemény, amit ön megfogalmaz, képviselő úr, de én e tekintetben inkább a stati sztikai adatokra hagyatkozom, és én azt látom, hogy a magyar gazdaságban a lakossági megtakarítások nagyon jelentősen megnövekedtek. Tehát, amit mond, azt nem is értem, csak mint véleményt tudom elfogadni. Az pedig, hogy az áfabevé tel szempontjából kenyeret vagy plazmatévét vesz valaki, teljesen mindegy, mert mind a kettőnek ugyanaz az áfakulcsa, tehát aggregát szinten teljesen mindegy, hogy milyen termékre költi az adott háztartás a jövedelmét. Ami pedig az adóhatóságtól elvont 13 milliárd forintot illeti, ezt a működéséből vonják el. Nem tudom, mit nem ért ezen a képviselő úr, nem valami pótbevételt vagy pluszbevételt írnak elő, hanem a működéséből ennyit kér a kormány, hogy annyival kevesebbet használjon a NAV a működéséhez. A ném et gazdaság vonatkozásában pedig úgy gondolom, hogy teljesen jogosan mondtam, amit mondtam, hiszen, ha még el is fogadjuk azt, amit Vágó képviselő úr most mondott, ez egy mostani adat, hogyha ezt ön most idézte be, de az előző időszakban nem az volt a jell emző a német gazdaságra, hanem az, hogy a német export nagyon jelentősen ment, dübörgött, és az, egy idő után, ami adott esetben most bekövetkezik, majd a fogyasztást is elkezdi ösztönözni, a német gazdaság fogyasztását. Tehát úgy gondolom, nem cáfolt meg ezzel a képviselő úr, sőt erősítette azon vélekedésemet, illetve azon elmondottakat, amelyeket én ismertettem önnel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Par ancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mivel hallottam, hogy hat rendes hozzászóló van, ezért megpróbálok önmegtartóztató lenni, és több kétperces hozzászólást nem tenni, amennyiben nem visszautalásokban kell eszközölni a vá laszokat.
