Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 21 (101. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetek csődeljárásának és felszámolásának különleges szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BÖDECS BARNA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP):
221 beszélnénk, amely még pár hónappal ezelőtt, egészen konkrétan 2010 júniusában már módosította egyszer az adózás rendjéről szóló törvényt. Akkor erről már folytattunk egy vitát, és akkor én személyesen szóvá tettem azt, hogy az a módosítás teljességgel elfogadhatatlan volt, amit akkor keresztülvertek, az a módosítás ugyanis arról szólt, hogy az adózás rendjéről szóló törvény 36. §át felfüggesztette, illetve a felfüggesztésének a meghossz abbítását javasolta a kormánytöbbség. Ennek a paragrafusnak a lényege az volt, hogy ha valaki nyert egy közbeszerzésen, akkor mielőtt a megrendelőnek fizetne (sic!) , először igazolnia kell, hogy nincs adótartozása. Tehát mielőtt a kifizetés megtörténne, a nyertesnek igazolnia kellett azt, hogy vane adótartozása, és amennyiben van adótartozása, akkor az APEH jogosult volt arra, hogy végrehajtás alá vonja az adott összeget, és imígyen a kormány, az állam pénzéhez jusson. Nos, annak a kormánynak az előterjesz tését védik éppen, amely ezt a rendelkezést eltörölte, és így rosszabb helyzetbe hozta az államot, lehetetlenné tette azt, hogy az állam határozottabban fellépjen azzal szemben, hogyha valaki nem fizeti be az adótartozását. Akkor arra hivatkoztak, hogy ez javítja a versenyképességet, most pedig éppen az állam határozottabb szerepvállalása érdekében avatkoznának bele a magángazdaság működésébe. Összevissza kapkodó intézkedések vannak. Legalább az ellenzéki képviselők alaposan tájékozódjanak, és egészében lás sák a kormány törvényalkotási munkáját. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Bödecs Barna képviselő úrnak, a Jobbik képviselőjének. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök ú r. A Scheiring Gábor képviselőtársam által elmondottakra reagálnék. Igen, mi is látjuk azt a kapkodó jogalkotási magatartást és az ebben a jogalkotásban lévő visszásságokat, amit önök is látnak, és ezt élesen kritizálni is szoktuk. Ugyanakkor az, hogy bírá ljuk a kormánypártokat a hibáikért, nem jelenti azt, hogy ellene mennénk egy olyan törvényjavaslattal, amely a Jobbik szemléletével, a Jobbik programjával összhangban áll. Tehát a gyakorlatban kívánjuk kényszeríteni a kormányzó pártokat és a kormányzó erők et arra, hogy ezen törvény szellemében és jogszerűen járjanak el, azaz nem kapcsolunk össze korábbi eseteket ezzel, és ilyen értelemben az állam szerepvállalását támogatjuk. Szeretném még elmondani azt, hogy a csődeljárásoknál, ahol idáig a magánszervezete k vezetői és tulajdonosai ilyen kiemelt esetekben is önállóan járhattak el, az volt komolyan aggályos nagyon sok eljárásban, hogy mögöttes tulajdonosi érdek érvényesült, és soha nem a beszállítók, hitelezők vagy a munkavállalók, vagy a piac ellátásának érd eke. Ilyen értelemben az állami vagyonfelügyelő kinevezése szintén egy pozitív lépés. Végül pedig szeretném felhívni kormánypárti képviselőtársaimat és a magyar kormányt arra, hogy a későbbiekben érdemes lenne átgondolni a hitelezői rangsor kérdését, ugyan is az elmúlt években az egy rendkívül jellemző helyzetté vált Magyarországon, hogy gyakorlatilag “a bank mindent visz” szemlélete érvényesült, és minden más (Az elnök csenget.) érdek háttérbe szorult. Nagyon fontos lenne ezt átgondolni. Köszönöm szépen. (T aps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik SáringerKenyeres Tamás képviselő úr, a KDNP képviselőcsoportjáról. Öné a szó. SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Annyiban szeretnék hozzászólni a kérdéskörhöz, hogy többféle lehetőséget vetít előre ez a törvénymódosítás, többek között azt is, hogy egy adott cég nem
