Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 21 (101. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetek csődeljárásának és felszámolásának különleges szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
214 Akkor miért szükséges a nagyvállalatokat a hazai kkvkhoz képest további kedvező megkülönböztetésben részesíteni? Nem elég előnnyel rendelkeznek már most is? Miért növeli ezt egy bürokráciacsökkentést hirdető kormány kettős jogi szabályozás bevezetésével, összeférhetetlenséget súroló új állami szereplő bevonásával? Vajon a kormány képviselői valamit már tudnak, látnak előre? Esetleg felsejlettek a Matolcsyféle gazdaságpolitika negatív következményei? Avagy a Széll Kálmánterv megvalósításak or olyan radikális beavatkozásokkal számolnak például a veszteséges állami vállalatok körében - MÁV, Malév , amire előre próbálnak felkészülni ezzel a törvénnyel? A kormány több mint egyévnyi működését követően is még fontos gazdasági törvényeket egyéni k épviselői indítványként nyújtanak be, holott a társadalmi egyeztetést előíró kötelezettségeket már eddig is jelentősen meggyengítették, úgyhogy a hivatali úton is előrehaladhatnának nyugodtan, ugyanúgy nem lenne szükség arra, hogy lefolytassák a szükséges egyeztetéseket. Úgyhogy most már nyugodtan felhagyhatnának az egyéni képviselői indítványok rendszerével. Összességében tehát elmondható, hogy a javaslat sajnos egyelőre magán viseli az átláthatatlanság, a kiszámíthatatlanság és a bürokrácia növelését szol gáló, a kkvkat sújtó vonásokat. Nagyon kár érte, ugyanis egy alapvető problémát vett észre a törvénnyel a jogalkotó, ugyanakkor teljes mértékben rosszul viszonyul hozzá. A csődmaffia felszámolására abszolút igent mondanánk, az állami szerepvállalásra enne k érdekében abszolút igent mondanánk, ugyanakkor a gazdasági dualitást intézményesítő, az önkényesen kiemelt jelentőségűnek minősített cégekre szabott törvénykezést elutasítjuk, a kkvkat hátrányos helyzetbe hozó csődeljárási rendelkezéseket szintén elutas ítjuk, ezeket nem tudjuk támogatni. A hivatkozott visszaélések - mint a HajdúBét vagy a felszólalásom elején említett személyes történet - már kezelhetők lennének a jelenlegi rendelkezésre álló jogszabályok, akár a büntető törvénykönyv, akár a csődeljárás jelenlegi passzusai alapján. A lopás az lopás jelenleg is. A sikkasztás az sikkasztás a jelenlegi törvények alapján is, mint ahogy az adócsalás is adócsalás, ugyanúgy fel lehetne lépni ellene a mostani lehetőségek alapján is. Arra lenne szükség, hogy erős ítsük az adóhatóságot, ott erősítsük az adónyomozati jogköröket, és a jelenlegi jogszabályokra, a jelenlegi egységes jogszabályra építve egy erősebb, nagyobb kiterjedtségű, átfogó, komplex szabályozással lehetne ezt a problémát orvosolni. Egy ilyen, kivéte lezettekre szabott, önkényes és a kkvkat hátrányos helyzetbe hozó törvényt az LMP nem tud támogatni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Volner János képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Úgy látszik, a nap a csodák napja, a csodák tovább folytatódnak. Az LMP a magyar kis- és középvállalkozások érdekeiért aggódik; megjegyzem, arról a z LMPről beszélünk még mindig, amelynek Richard Field amerikai ingatlanbefektető a legfőbb támogatója - hát, érdekesek az összefüggések. Értem persze, hogy a politikai marketing megkívánja, hogy egy liberális párt kitörjön a belvárosból, és végre ne kellj en neki útlevelet váltania ahhoz, hogy lejusson a magyar falvakba, vagy egyáltalán elhagyja a belváros határait, de mégis, képviselőtársaim, egészen abszurd irányt vesz ez a beszélgetés lassan. Amit itt a képviselőtársam elmondott, hogy a magyar kis- és kö zépvállalkozások érdekeit meg kell védeni, azt hiszem, ebben nincs hiba. Az is esetleg vita alapját képezheti, hogy a különböző követelések kielégítésének sorrendjén milyen módon lehet változtatni. Azt azonban képviselőtársam figyelmébe ajánlom, nemegyszer előfordul az, hogy különböző vállalkozások magas köztehertartozásokat halmoznak föl, mielőtt még csődbe viszik őket. Nem csődbe mennek, csődbe viszik őket szándékosan, majd ezekből a felhalmozott köztehertartozásokból átmeneti, a működésük
