Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
148 A törvényeket egyébként be is kellene tartani, és azt is látjuk, hogy hiába van lehetőség, vagy hiába van kötelezettség a könyvvizsgálatra, nagyon sok vállalkozás ezt még akkor sem tartja be, ha kötelezik rá, és ezek pont azok a vállalkozások, amelyek ilyen szempontból problémásak. Itt el kell mondani azt, hogy alkothatunk mi itt törvényeket, de amennyiben az eljáró hivatalos szervek nem kérik számon ezeket a kötelezett ségeket a vállalkozásokon, akkor természetesen ezen óhajok és célok nem fognak teljesülni. Nagyon sok olyan vállalkozás van, amely kötelezett lenne, és mégsem bíz meg könyvvizsgálót, és nem is jegyeztet be ilyet. Az adminisztrációcsökkentés egyébként jelen esetben nem egy magyar kormányzati kezdeményezés volt ebben a tekintetben, hanem egy EUs szabályozást vesz át Magyarország. Ebben a tekintetben felhívom a figyelmet arra, hogy ennek a szabályozásnak az átvétele nem kötelező, és ilyen értelemben a magyar kormánynak mérlegelési lehetősége van. (22.20) Ezzel a mérlegelési lehetőséggel pontosan olyan mértékben kellene élni, amilyen mértékben egy ilyen változtatás bevezetése indokolt és valós megtakarítást hoz a vállalkozásoknak, vagy amilyen mértékben nem. Má rpedig úgy látszik, hogy ez a második kategória jelen esetben nem indokolható. A következőkben még azt szeretném elmondani, hogy a nem könyvvizsgált cégeknél szinte nincs olyan adóellenőrzés, amely ne adómegállapítással végződne. A tapasztalataink szerint a könyvvizsgálat nélküli cégekben nagy a hajlandóság és lehetőség a szabályok lazább betartására. Ha a könyvvizsgálat megszűnik, akkor természetszerűleg az eddig könyvvizsgált cégekben is felütheti ez a fejét, és amennyiben ez így történik, ez többletadmin isztrációs teherrel és többletközkiadással jár majd azoknak az ellenőrző szerveknek, amelyek ezen vállalkozásokat hivatalból “adó- és járulékellenőrzik”. Tekintettel arra, hogy az időm lejárt, majd egy második lépésben még szót fogok kérni. Köszönöm. (Tap s a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem képviselő urat: plusz egy percre van lehetősége, vagy az kevés? (Bödecs Barna: Az kevés.) Újból szól, igen. Akkor megadom a szót két percben Scheiring Gábornak, az LMP képviselőjének. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Lehet, hogy szükségem lesz arra a gondolatolvasásra, ugyanis ezt a kérdést, amit itt szeretnék most feltenni, már több ponton feltettem én is, illetve újságírók is a kormánynak, Rogán Antalnak, és eddig nem sikerült rá választ kapn i. Az ajánlás 17. pontjához szeretnék egy kérdést feltenni. Ebben a 14. §ban Rogán Antal a módosító javaslatával az szjatörvénynek egy cikkelyét eltörölné. Ezzel a tollvonással pedig adómentessé tenné az offshore jövedelmek egyik kategóriáját. Egészen f elháborítónak tartom, tartjuk azt az eljárást, hogy miközben folyamatosan szájkaratét folytatnak a kormánypárti képviselők az offshore jövedelmekkel, az offshore lovagokkal szemben, addig most már ez a második lépés, ahol kiskaput nyitnak gyakorlatilag a z offshore lovagok előtt. Ez a jelenleg még hatályos szabályozás azt a kiskaput zárta be, amely lehetővé tette azt, hogy magánszemélyek egy offshore társaságba átvitt jövedelmet adózatlanul Magyarországra visszahozhassanak, és mindenféle személyes célú b efektetéseket eszközöljenek ebből. Tehát arról volt szó, hogy kivittek le nem adózott jövedelmet offshore társaságokba, és ebből vettek ingatlant, ebből vettek részvényt, ebből vettek gépjárművet. Ezt a kiskaput zárta be az előző kormány egyébként, és ez az a kiskapu, amit most a kormány megnyitna, újra adómentessé tenné ezeket a jövedelmeket, ami teljességgel elfogadhatatlan. Mi szeretnénk, ha fennmaradna továbbra is az a szabályozás, hogy az offshore cégekből visszaáramló pénzek, függetlenül attól, hogy osztalék formájában kiveszike vagy újra befektetik
