Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
149 ingatlanba, ezek maradjanak adókötelesek. Mi nem szeretnénk azt, hogy offshore birodalmakban bujkáló befektetők adóelkerüléssel kikerüljék a közteherviselést. Szeretnék választ kapni majd valakitől erre a kérdésemre. Köszönöm szépen. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Nyikos László, a Jobbik képviselője. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 18. pontjához szeretnék szólni, részben csa tlakozva Bödecs Barna kollégám szóbeli kiegészítéséhez, illetve az ő indítványához. Sajnálom, hogy Répássy államtitkár úr már nincs itt, ő nagyon lendületesen érvelt itt egy órával ezelőtt a korrupció elleni harc, küzdelem ügyében. Nos, a könyvvizsgálat eg y nagyon ismert, nemzetközileg ismert eszköze a korrupció elleni harcnak, és ezért sem értem a pénzügyi kormányzatnak ezt a szemléletét, amivel úgy tűnik, hogy többet fog ártani a réven, mint amit nyerni fog a vámon. Egy viszonylag fiatal szakmát, egy 22 é ves szakmát fog itt padlóra küldeni, kihúzza a szőnyeget jó néhány száz könyvvizsgáló lába alól, hiszen a piacvesztés 2030 százalékra becsülhető, sőt talán még annál is több lesz, amennyiben az értékhatárt 200ról 300 millióra is emelni kívánja a pénzügyi kormányzat. Azt gondolom, az egy bölcs kompromisszum lenne, amit az indítvány javasol, hogy tudniillik a jelenlegi 100 milliós értékhatárt emeljék a duplájára, és elégedjen meg ezzel a pénzügyi kormányzat, és ne emelje tovább 2014től 300 millió forintra, mert amit ezen keres, az bagatell, ugyanakkor elriasztja a fiatal szakembereket attól, hogy könyvvizsgálói képesítést szerezzenek, ami nem egy könnyű szakma, és jelentős visszalépésre fog sor kerülni a magyar elszámoltatási piacon. Az az érv, am it itt többször hallottam a pénzügyi kormányzat részéről bizottsági ülésen és itt a plenáris ülésen is, hogy tudniillik senki sem tiltja meg a cégeknek, a vállalkozóknak, hogy foglalkoztassanak könyvvizsgálót akkor is, ha nem kötelező, ez igaz, de valahol ez sántít, hiszen Magyarországon, lássuk be, sem az elszámolás, sem az elszámoltatás kultúrája nem magas fokon áll, és akkor nagyon szépen fogalmaztam. Tehát sok vállalkozó úgy fogja megélni ezt a lehetőséget, hogy egyszerűen nem vesz igénybe könyvvizsgáló t, gondolván, hogy megspórolja azt a 200300 ezer forintot, amibe egy könyvvizsgálat kerül. A másik oldalon viszont olyan adóbevételkiesés és olyan morális veszteség éri a szakmát, ami hosszú távon rendkívül nagy kárt fog okozni. Az Unió, mint hallottuk, nem teszi kötelezővé ezt az emelést, ajánlja. De kérem, mások az értékviszonyok a fejlettebb országokban a mieinkhez képest, tehát az, hogy emelni kell az értékhatárt, az nagyon relatív követelmény, és nem kell nekünk mindenáron éltanulóknak lenni ezen a t éren sem. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon méltányolható javaslat, amit Bödecs Barna kollégám tett, egy olyan kompromisszum, hogy elégedjék meg az előterjesztő a 200 millió forintos értékhatárral, és ne menjen tovább, és legalább ezt a lehetőséget teremtse meg a magyar könyvvizsgálóknak, hogy marad némi talaj a lábuk alatt, és nem kell nekik négerkedni majd a Big Fournál. Mert mi lesz ennek a következménye? El fognak menni a négy nagyhoz, amelyik tulajdonképpen a magyar könyvvizsgáló piacnak a 80 százaléká t egyedül uralja, és alattuk tevékenykedik több száz magyar könyvvizsgáló, négerkedik - a szokásos kifejezést használva. Ez megalázó, kérem szépen! Úgyhogy az a tiszteletteljes javaslatom, hogy ezt az indítványt szíveskedjék az előterjesztő elfogadni. Kösz önöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Bödecs Barna, a Jobbik képviselője.
