Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
656 fizet ést tesz szóvá, tehát elvárhatóe a közszférában dolgozó közel 800 ezer embertől, hogy megfelelően magas színvonalon végezze a munkáját és ellássa a feladatait. Én úgy gondolom, hogy elvárható. Ezzel a kérdéssel maguk a köztisztviselők is egyetértenek. Azo nban felvetődik a kérdés, miért nem hoz a kormány olyan törvényeket, miért nem alakít ki olyan törvényi környezetet, amivel az úgynevezett tanulmányok és mindenféle szakértői megbízások kiszervezésének megpróbálna gátat vetni. Tisztelt képviselőtársaim, eg yelőre nem a Jobbiknak van bármilyen takargatnivalója az Országgyűlésben, hanem éppen a kormányoldalnak. Gondolhatunk akár arra is, hogy néhány napja két ügyvédi iroda összeállt egy konzorciummá, és 2 milliárd forintos állami megbízást kapott. 2 milliárd f orintot kapott olyan tevékenységre, ami az adott szervezetnek, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek - amely szerződést kötött velük - a fő profiljába vágott volna. Az NFÜ fő profiljába tartozó tevékenységet szerveztek ki különböző magánügyvédi irodákba. Megj egyzem egyébként, hogy a szocialista érdekeltségű Leisztinger Tamás tulajdonához köthető cégcsoport egyik kézbesítési megbízottja az ügyvezetője, illetve tulajdonosa az egyik ügyvédi irodának. Képviselőtársaim, én nagyon szégyellném magam az önök helyében. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vita során normál felszólalásra bejelentkezett képviselők köréhez térünk vissza. Elsőként megadom a szót Ipkovich Györgynek, az MSZP képviselőjének, 15 perces időkeretben. Képviselő úr, öné a szó. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A jelenlegi vitát a köztisztviselői jogviszonyról rendkívül szerencsés körülmények között folytatjuk, pontosabban: sajáto s körülmények között. Fekszik előttünk egy előterjesztés, amelyet a kormány jegyez a köztisztviselői törvény módosításáról. Aztán nemrégen az Alkotmánybíróság ugyanennek a törvénynek az alkotmánysértő rendelkezéseit helyezte hatályon kívül. Tehát két aprop ónk is van, hogy megvitassuk ezt a jogszabályt. (10.20) Megjegyzem: hogy tíz alkotmánymódosítás után még tudnak önök alkotmánysértő jogszabályt hozni, ez eleve egy tiszteletreméltó teljesítmény. Tehát nem gondoltam volna, hogy ennyire terjed ki az előrelát ásuk. Aki dolgozik, az hibázik, tisztelt képviselőtársaim. Aki gyorsan dolgozik, az többet hibázik, aki pedig forradalmat csinál, az rengeteg hibát követ el. Tegyük hozzá, én csak kiemelnék néhány olyan főbb dolgot, ami azért ennek a forradalmi jogalkotásn ak a következménye. Itt van a költségvetés: élt két hónapot, és elhalt, szinte csecsemőkorban. Újra kell szabnunk a költségvetést. Nem tudom, hogy mi az az ok, amit két hónappal korábban még nem láttunk, most viszont teljesen más megvilágításba teszi a pén zügyi helyzetünket. Aztán itt voltak például az adójogszabályok, amiktől mindenki azt várta, mert mi elhittük az önök tisztelt indoklását, hogy mindenki jól jár vele. És eljön az első fizetésnap, százezrek bontják ki a borítékokat, főleg a kiskeresetűek, é s mit tesz isten, kevesebb pénzt látnak benne, mint azt korábban remélték. Aztán itt van ez a fránya médiatörvény. Az egész jogtisztelő világ felháborodását váltotta ki, és most ismét módosítanunk kell, mert ez is el lett hibázva. Aztán most itt van a közt isztviselői törvény, amit viszont az Alkotmánybíróság... - tegyük hozzá, hogy rendkívül óvatosan, hiszen úgy látszik, azért használt a múltkori dorgálás, mert számos elnézéskérés és bátortalan tett közben, de azért csak kimondták a szakmai önérzetüknek meg felelő döntést, hogy igen, törvénysértő ez a jogszabályi rendelkezés.
