Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
657 Tehát az első javaslatunk, e jogszabállyal kapcsolatos vitánk az lenne, hogy vonjuk össze ezt a két feladatot. Vonjuk össze az önök által beterjesztett törvénymódosítást, és bizony vegyü k elő az Alkotmánybíróság által meghozott döntést is, és együttesen tárgyaljuk, mert ne menjünk neki kétszer ugyanannak az erdőnek. Tegyük most tisztába ezt a vitát. Az az én meglátásom, és úgy gondolom, hogy jogvégzett kollégáim osztják ezt a meglátást, h ogy ami pénteken alkotmánysértő, az kedden is alkotmánysértő, tehát kár ezzel május 31éig várnunk. Nem kívánom én ezért azzal húzni az időt, mint ahogy előttem képviselőtársaim - akár a Szocialista Pártból, akár a Jobbik, akár az LMP, akár más pártokból f elszólalva - a jogszabály törvényhelyeit elemezték. Én inkább a summázatát foglalnám össze ezeknek a vitáknak, de nem mellőzök egy jogszabályi idézetet. Az önök előterjesztésében, “a 25. § (8) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép” címűben, az alábbi rendelkezés található: “jegyző, főjegyző és vezetői megbízással, kinevezéssel rendelkező köztisztviselő közigazgatási szervnél szerzett gyakorlat nélkül is tehet közigazgatási szakvizsgát”. Ha most összeolvasom az alkotmánybírósági döntést ezzel a jogszab állyal, akkor azt mondom, hogy jobb kézzel indokolás nélkül kidobom azt, aki nem tetszik, bal kézzel pedig szakmai hozzáértés nélkül odateszem, aki tetszik. Most már feltételezni se merem, hogy ha ezt a törvénybe bele merték írni, akkor majd mit fog megfog almazni az a kormányrendelet, ami arról fog szólni, hogy kinek nem kell abszolút szakvizsgát tennie. Tartok tőle, hogy nem azoknak a dolgozóknak lesz majd ilyen előjoga, akik egyébként az állampolgárral a napi ügyek intézése során napi 8 órában találkoznak . Amit beleírtak, az is a vezetőkről szól, a jegyzőkről, a főjegyzőkről és a vezetői kinevezéssel és a vezetői megbízással rendelkező emberekről. Az az én tiszteletteljes kérésem és indítványom, tisztelt államtitkár úr, hogy írjuk már bele, hogy kiknek nem kell abszolút módon. Szögezzük ezt le, vállaljuk fel itt, a parlament előtt ezt a döntést! Legyenek már annyira bátrak, mondják meg, hogy kire tetszenek gondolni, amikor meg kívánnak majd egy kormányrendeletben húzni egy olyan kört, akiknek abszolút nem k ell szakvizsgát tenniük. Én a magam részéről egyébként ilyen felmentést nem adnék, mert tisztelem annyira a közigazgatást és az abban dolgozókat, hogy ha már egyszer megkövetelem a gyakorlatot és a szakvizsgát a dolgozóktól, akkor ugyanezt a vezetőktől is illene megkövetelni. Tehát tisztelettel kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy tárgyaljuk meg a Szocialista Párt által benyújtott törvénymódosítást is, amely az alkotmánybírósági döntésekre hivatkozik, és tárgyaljuk meg azokat a kérdéseket, amelyeket ez a z előterjesztés nem tárgyal, ugyanakkor a közigazgatás szempontjából rendkívül fontos kérdéseket tartalmaznak. Írják bele, hogy kinek nem akarnak szakvizsgát adni, és úgy kinevezni vezetőnek vagy más dolgozónak. Köszönöm a tisztelt figyelmüket. (Taps az MS ZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Lamperth Mónika, az MSZP képviselője; őt követi majd Káli Sándor. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Szocialista Párt vezérszónoka, Nemény András ké pviselő úr beszélt a részletekről is, és elmondta egyértelműen és világosan az MSZP álláspontját. De azóta a parlamenti vitában több szocialista képviselőtársam hozzászólásából is kiderült, hogy van itt egy olyan kardinális kérdés, amit mi nagyon fontosnak tartunk, és aminek az ellentmondásosságát - mármint a kormány viszonyát ehhez - szeretnénk bemutatni az országgyűlési vitában. Beszéltünk tehát a részletekről is, hiszen akár lehet is egykét olyan gondolata vagy rendelkezése ennek a benyújtott törvénymód osításnak, amire akár azt mondhatjuk, hogy ez egy rendjén való dolog, és akár támogathatnánk is. De az egész filozófiáját, azt a felfogást, ahogyan a
