Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
647 ösztönző rendszerek, amelyek mondjuk, akár fizetésben vagy egyéb prémiumjuttatásokban fejeződtek ki, egyáltalán nem voltak arra alkalmasak, hogy bizonyos e mbereknek az étvágyát visszaszorítsák. Ha arra gondolunk, hogy mennyi korrupciós ügy került már eddig is a felszínre, és hány ügyben történt már most is vádemelés vagy éppen nyomozati eljárás, akkor, azt gondolom, ez a szép elvi megközelítés persze jól han gzik, de a gyakorlat azt bizonyította, hogy láthatóan mégsem állta ki az idő próbáját, tehát más eszközökhöz is kell nyúlni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Az írásban bejelentkezett képviselőknek még némi türelmét kérem. Megadom a szót Gúr Nándorn ak, az MSZP képviselőjének, két percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most nagyjából odaérek, hogy a felvetett kérdésekre a gyors reakcióimat be tudom fejezni, és utána majd eldöntöm, hogy normál szót is kéreke az elnök úrtól. Azt szeretn ém mondani a megyei illetékesség, hatásköriség tekintetében - például munkaügyi központok , hogy pont azok az emberek, akik a kirendeltségeken, azaz azokon a felületeken dolgoznak, ahol az emberek sokaságával szembetalálják egymást, veszítik el az illetmé nykiegészítéseiket, pont azok az emberek, akik a közvetlen kapcsolatot tartják fenn, akik gyakorlatilag a mindennapi életben zajló folyamatokat segítik annak érdekében, hogy a munka világában valami elfogadható, valami rendezett viszonykeret alakuljon ki. Ezek az emberek, csak az illetékesség tekintetében mondom, nem csak adott kirendeltséghez, mikrokörzethez kapcsolódóan foglalkoznak munkavállalókkal, nem, mert a természetes, országon belüli migrációból, költözésekből fakadóan sokan akár Dunántúlról ÉszakMagyarországra vagy éppen fordítva is költöznek, ezeknek az embereknek az ügyeivel is kell foglalkozni, és azoknak a munkaadóknak az ügyeivel is kell foglalkozni, akik nem megyei illetékességűek, de adott esetben ott fejlesztenek, ott akarnak munkaerőt fel venni, nem a mikrokörzet, nem a megye, a megyén kívüli illetékességű cégek, vállalkozások ügyeivel. Azt akarom mondani, hogy ezen túl még olyan ügyekkel is foglalkoznak, amelyek az országhatár keretein kívüli migráció kérdésköreit is felölelik, a külföldie k foglalkoztatásának az ügyével. Mitől nem megyei illetékességűek ezek a kirendeltségek? Miért kell nekik elszenvedni a nettó 2050 ezer forintos fejenkénti jövedelemcsökkenést? Nem tudom. Gondolkodjanak el rajta, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Kö szönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Szilágyi Péter, az LMP képviselője. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy mondatot szeretnék mondani a képviselőtársamnak, és talán vissza f ogunk térni a semmisségi törvény vitája során elhangzott kijelentésekhez, hogy egy nem jogállami cselekedettel szemben nem lehet nem jogállami eszközökkel harcolni. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Az írásban előre bejelentett fels zólalók körében most Apáti István, a Jobbik képviselője következik. Öné a szó. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt rátérnék a törvénymódosító javaslattal kapcsolatban kialakított álláspontunk ismertetésére, röviden visszatekintenék nemcsak az elmúlt
