Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
646 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Két percben kíván reagálni Szilágyi Péter, az LMP képviselője. SZILÁ GYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Én megértem, hogy önök szeretnék megelőzni a korrupció jelenségét a közszférában is, de úgy gondolom, hogy rossz eszközt választottak. Nem az az eszköz, hogy megfélemlítjük a közs zolgákat, hanem az, hogy ösztönözzük őket. Itt valóban egy teljes megújulásra van szükség, ami a korrupcióhoz való viszonyát illeti talán az egész országnak, de úgy vélem, nem azzal kell kezdeni, hogy megfélemlítjük a közszolgákat, hanem azzal, hogy a korr upciógyanús ügyeket a kormány, ami a saját körében merül fel, kivizsgálja, és visszaadja a közbizalmat az emberek számára. Semmiképpen nem lehet vonzó egy fiatal ember számára a köztisztviselői életpálya, ha azzal kell szembesülnie, hogy ha bemegy dolgozni , akkor le fogják hallgatni, meg fogják vizsgálni az emailjeit, és gyakorlatilag megszűnik az az adatvédelemhez való joga, ami az alkotmány szerint megilletné őt. Arra kérem önöket, hogy jogállami eszközökkel próbáljanak meg harcolni a korrupció ellen, er re van lehetőségük, éljenek vele. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A vitában kétperces hozzászólásra bekapcsolódik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Megtisztelő a külön gondoskodá sa. Szeretném jelezni a dolog kapcsán, hogy csakis olyan dologhoz fűződtem hozzá, amelyek a korábbiakban elhangzottak, az ön elvárásának megfelelően. (9.40) Szedlák képviselőtársam - hogy idézzem újra a forrá st - foglalkozott a 98 százalékos különadó kérdéskörével. Én azt gondolom, hogy abszolút helyénvaló a dolog, az én értékrendemmel egybevág az, hogy ha valami olyan nagyságrendeket ölt, akár végkielégítés vagy bármi tekintetében, amely nem elfogadható, akko r persze ott meg kell találni a különböző megfelelő, olyan típusú utat, jogi keretek között is, amely az emberek számára pozitív visszaigazolást ad, megfelelő, jó értelmű kielégülést. Azt gondolom persze, hogy ez nem egy évre, öt évre, hanem hosszabb időta rtamra is igaz. Igaz kellett volna hogy legyen... - volt ilyen képviselői kezdeményezésünk egyébként 2002. január 1jétől, mondjuk, 139 millió forintos, 99 millió forintos, és egyéb tételeket még mondhatnék, akkori időkben történő végkielégítések kapcsán i s, érdekes módon azok nem váltak igazzá, azok nem voltak pofátlanok, azok teljesen rendjén valók voltak. Azt szeretném üzenni, közvetíteni ennek az ügynek a kapcsán, hogy jó lenne, ha egységesített szemlélettel nyúlnánk egy adott kérdéskörhöz: ha most vala mi pofátlan, akkor pofátlan volt tíz évvel ezelőtt is, ráadásul még nem valorizálom azt a pénzt, nem számítom jelen értékbe át, hogy hányszorosa volt a mai pénznek. A másik, egymondatos igazából már csak az, visszatérve a hálózatokra, a hálózatoknak a megy ei illetékességére, azt szeretném mondani, hogy példákkal fogom alátámasztani, hogy miért hibáznak akkor, amikor elveszik az emberektől ezeket az illetménypótlékokat. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következ ő felszólaló szintén két percben Pósán László, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak szeretném azt megjegyezni, hogy az elmúlt esztendőben nagyon sokszor hallottuk azt, és különböző területekre kiterjedően, hogy az ösztönző rendszerek et kell erősíteni, ez elvben rendben is van, az elmúlt esztendőkben megtapasztalhattuk, hogy azok az
