Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - A 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
607 jogállami megoldás, ez a törvényjavaslat módosító javaslatokkal sem reparálható, kérem az előterjesztőt, vonja vissza. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Zagyva György Gyula képviselő úr, Jobbik. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mátrai Márta képviselő asszonynak szeretnék válaszolni, de pont kiment a teremből. Ő azt mondta, hogy 2006ban csak azoknak járna közkegyelem, ha lenne esetleg ilyen, aki bűnös. Én úgy g ondolom, hogy azokban az esetekben senki nem volt bűnös, csak el volt ítélve. Még abban az esetben is, ha esetleg az akkori törvények szerint törvénybe ütközőt követett el, mert olyan volt a helyzet, hogy belekényszerítették ezeknek az embereknek a nagy tö bbségét esetleg törvényellenes cselekedetekbe. Például, amikor, mondjuk, egy társát kellett a rendőrök karmai közül kimentenie, vagy esetleg megvédenie a rátámadt rendőröktől, akik indokolatlanul támadtak rá. Rengeteg olyan helyzet volt, és itt meg szeretn ém védeni Gaudi Tamás módosító javaslatát, aki azt mondja, hogy nemcsak a rendőri vallomásoknál kellene semlegesíteni, hanem a beismerő vallomásoknál is. Hiszen én ismerek számtalan olyan embert, aki bevallotta azt is, amit nem követett el. Rengeteg fiatal srácot és lányt vittek el például rendőrök 2006 őszén, és mondjuk, egy egész éjszakán keresztül térdeltették őket a rendőri fogdán, fenyegették őket, bántalmazták őket, amit be sem mertek utána vallani, mert olyan volt a helyzet. (20.20) Ezek az emberek n em követtek el bűnt, mégis bevallották, mert kikényszerítette belőlük az önök rendőrsége, Steiner úr, ha már ennyire védi őket. Illetve azokból az emberekből, akik törvénybe ütköző cselekményt követtek el egy tüntetésen vagy megmozduláson, azt meg kikénysz erítette a rendőrség a törvénytelen fellépésével. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Bárándy Gergely képviselő urat illeti a szó. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ors zággyűlés! Két dolgot szeretnék kérni kormánypárti és rajtunk kívüli ellenzéki képviselőtársaimtól. Az egyik: értem én, hogy érzelmeik által fűtve szólnak hozzá ehhez a javaslathoz és a módosító javaslatokhoz, de kérem, legalább arról beszéljenek, ami a tö rvényjavaslatban benne foglaltatik és ne másról. A másik kérésem az lenne, ha már nem is ránk szeretnének reagálni, mert az nyilván dehonesztáló önöknek, akkor tegyék meg - főleg fideszes képviselőtársaimat kérem erre , hogy arra reagáljanak, amit a Legfe lsőbb Bíróság elnöke mondott. Ugyanis a Legfelsőbb Bíróság elnöke - azt talán feltételezik, hogy nem a mi sugallatunkra - minősítette ezt a törvényt nem jogállami megoldásnak. Én úgy gondolom, ha a Legfelsőbb Bíróság elnöke ilyet mond egy jogszabályterveze tről, akkor legalább annyit megérdemel ez a felvetés, hogy az előterjesztő vagy az előterjesztést pártoló képviselők megpróbálják megcáfolni elnök úr állításait. De legalább a kormány jelen lévő államtitkára, az igazságügyi államtitkár mondana pár szót arr ól, hogy miért nem ért egyet a Legfelsőbb Bíróság elnökének a véleményével. Tehát azt gondolom, hogy a jelen esetben nem velünk kell vitatkozni, hanem a Legfelsőbb Bíróság elnökével. S még egy szakmai kiegészítés vagy helyreigazítás Mátrai képviselőtársam felszólalásához: csak a perújítás követeli meg azt, hogy új bizonyítékot vonultassanak fel, a felülvizsgálati kérelemnél ez nem szükséges. Tehát nem csak új bizonyíték esetén lehet rendkívüli perorvoslattal élni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
