Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - A 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
606 törvény, mert csupán rendőri vallomások alapján, tehát csupán emberi vallomások alapján, mindenféle bizonyí ték hiányában ítéltek el embereket ebben az országban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre GaudiNagy Tamás képviselő urat illeti a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ez az egész eljárási kérdés, amiről most beszélünk, azt gondolom, fontos, de semmiképpen nem emelkedhet azon szempont fölé, amit nekünk itt ebben az ügyben rendezni kell. Határozott álláspontom, hogy nem jogállamiatlan ez a megoldás. Igeni s, az egyetlen létező megoldás, kombinálva a közkegyelmi javaslattal. Úgy gondolom, hogy a kettő így együtt mindenki számára megnyugtató lehet. Mert érzékelhető, hogy a kormánytöbbség annak idején, azért ezt ne felejtsük el, a mostani FideszKDNP akkori fr akciói 2006. szeptember 18a után megbékélésre meg egy nyugalomra felhívó nyilatkozatot tettek közzé szeptember 19én, amelyben elítéltek mindenfajta erőszakos cselekedetet. Ez a fajta furcsa kettősség végigvonult mindegyik akkori parlamenti párt cselekede tén, megnyilatkozásain. Úgy gondolom, világosan látni kell, hogy azokat az embereket, akik valóban, ahogy Szilágyi György képviselőtársam mondta, a jogos elégedetlenségtől vezérelve kimentek az utcára, és rájuk támadtak a rendőrök, majd utána elindultak az embervadászatok, majd folytatódott ez még éveken át, őket mentesíteni kell a jogkövetkezmények alól. A jogkövetkezmények alól úgy lehet mentesíteni, ha az ilyen sakkmatt helyzeteket teremtő rendőri vallomások által elítélt embereket igenis nem tartunk bü ntető elítélés hatálya alatt. Még most is vannak olyan, akik felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt állnak. Tehát azért igenis, van tétje a dolognak, nemcsak lelki, hanem ténylegesen személyes szabadságot érintő körben is. Azt gondolom, hogy a megoldá sokat ebben a körben kell keresni, nem mellébeszéléssel, és nem azzal a mentegető hozzáállással, amit az MSZP képviselői még most is felmutatnak. Igenis, jó lenne, ha legalább egy elnézéskérés vagy legalábbis egy megkövetés, vagy legalábbis egy sajnálkozás kifejezésre jutna részükről ahelyett, hogy ennek a megoldásnak az előrelépését gátolnák. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Harangozó Tamás képviselő úr, MSZP. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Az 1., 2. módosító javaslathoz szólnék hozzá, bár mondhatnám bármelyiket, hiszen meggyőződésem, hogy ez a törvényjavaslat semmilyen módosító javaslattal sem hozható helyre. Ennek a törvényjavaslatnak egyetlen sorsa lehet, hogy az e lőterjesztő visszavonja, hiszen ez egyszerűen nem jogállami megoldás. Ez a törvényjavaslat ugyanis alapjaiban porig alázza többek között a rendőrség teljes állományát is. (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Kovács Ferenc: Mivel? ) Ez pontosan ugyanaz, képvi selőtársaim, amit más esetekben is a kormánypártok művelnek. Nézzük csak meg, hogy nyugdíjvédelmi biztost neveztek ki, megvédték az emberek nyugdíját, ami arról szólt, hogy fogták magukat, és elvették a magánnyugdíjmegtakarításait az embernek . (Kovács Fer enc: Nem a magánnyugdíjtörvényről van szó, elnök úr.) Most éppen a rendőrséget veszik védelmükbe kormánypárti képviselőtársaim, és a rendőrséget kívánják úgy megvédeni, hogy törvénybe iktatják, hogy a magyar rendőr hazudik és közokiratot hamisít. Ez van eb ben a törvényben, kedves barátaim, képviselőtársaim, semmi más nincs ebben a törvényben, szöveg szerint ennyi van, a magyar rendőr hazudik és közokiratot hamisít, és az ő tanúvallomása és okiratai alapján hozott ítéleteket meg kell semmisíteni. Ezért még e gyszer mondom, ez a törvényjavaslat nem
