Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes agrár- és környezetvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4847 esik a vörösiszaptározó kazetták helyrajzi szám szerinti elhelyezkedése, akkor elképzelhető, hogy ők is részesülnének, de alapvetően ha a MAL Zrt. telephelyét nézzük, akkor Ajkára esne. Na, már most mi ezt megpróbáltuk egy olyan módosító indítvánnyal k iküszöbölni, amely azt mondja ki a jelenlegi verzióval ellentétben, hogy “a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőség által jogerősen kiszabott környezetvédelmi bírság teljes összege, ha a bírság kiszabását megalapozó esemény miatt veszély helyzet kihirdetésére került sor” - eddig azonos az eredeti verzióval, és innentől jön az eltérés , a vészhelyzet elrendelését kiváltó esemény során kárt szenvedett településeket, települések önkormányzatát illeti meg az elszenvedett kár arányában. Azt go ndolom, ez a módosító indítvány ezt a szándékot még igazabbá és még nemesebbé tehetné, mert fennáll az a veszély, hogy ha központosított költségvetési bevétellé tesszük ezt a jelen esetben nem kis összeget és más környezeti katasztrófák esetén is valószínű leg nem kis összeget kitevő 30 százalékos bírsághányadot, akkor egy nagy bevételtől eshet el az a régió, az a közvetlen régió, ahol ezek az események bekövetkeztek, és ahol a leghatékonyabban tudnánk ezeket a forrásokat felhasználni. Azt gondolom, hogy sok tekintetben történt már itt olyan intézkedés az elmúlt egy évben, kormányzati intézkedés, amely a központi költségvetés részévé tett különböző bevételeket. Itt is megvan most annak a veszélye, hogy nem arra fog utána fordítódni, nemcsak Kolontárra gondolo k itt, hanem a jövőben ne adj’ isten bekövetkező más, nem hasonló, de környezeti káreseményekre, tehát hogy fennáll annak a veszélye, hogy nem fordítódik vissza megfelelően ez az összeg a helyreállításra. A környezetvédelmi bírságnak eleve az lenne a rende ltetése, hogy az esetlegesen felmerült környezeti károkat helyre lehessen állítani belőle, illetve környezetvédelmi célú beruházásokat lehessen belőle végrehajtani, és ha ez központi költségvetési bevétel lesz, akkor ezt veszélyeztetve látjuk. Összefoglalv a, alapvetően a kezdeményezés mezőgazdaságra vonatkozó részeivel, amivel most nem is foglalkoztam, egyetért a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója. Ez a belecsempészett környezetvédelmi bírságra vonatkozó rendelkezés is valószínűleg alapvetően egy jó szándékú kezdeményezés, és értem is a logikáját, ugyanakkor még egyszer ismétlem, nem látom biztosítottnak, hogy ezen a módon megfelelő helyen és megfelelő célokra kerül felhasználásra ez a bírságösszeg, ezért kezdeményeztük ezt az előbb általam említett m ódosító javaslatot. Szeretném, ha a minisztérium, illetve a kormányzat is partner lenne abban, hogy az ilyen súlyos környezeti katasztrófák után vagy természeti vagy civilizációs katasztrófák után, ahogy a javaslat is fogalmaz, lenne rá lehetőség, hogy eze ket a bevételeket, amelyeket a katasztrófa és a környezeti kár okozójára kiszab a környezetvédelmi hatóság, ott a helyi önkormányzatok a lehető legközelebb a környezeti kár helyszínéhez és a katasztrófa bekövetkezéséhez a lehető legjobb módon tudják felhas ználni, és ne tűnjön el a feneketlen központi költségvetésben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Szabó Rebeka, az LMP képviselője. Képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Alapvetően az LMP is támogatja a jelen törvénymódosító javaslatban megfogalmazott fő irányokat és szándékokat, azonban mind a három részéhez szeretnénk hozzáfűzni néhány dolgot, ille tve bizonyos esetekben még kisebb aggályokat is szeretnék megfogalmazni. Először tehát lássuk azt a részt, ami az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényt módosítja, és a szakmaközi szervezetekről szól. Ugyebár valóban - mint az el is hangzott , a szakmakö zi szervezeteknek tulajdonképpen a gazdaság szereplőinek önszabályozásán alapuló, egy hatékonyabb termelői érdekképviseletet és a piaci kiszolgáltatottság csökkentését kell szolgálniuk. Mint ahogy az is elhangzott, most is vannak működő szakmaközi szerveze tek, és azt gondolom, hogy mielőtt esetleg ezeknek akár európai uniós szabályok alapján további jogosítványokat adunk vagy esetleg megerősítjük a szerepüket, nagyon
