Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
4826 LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Schiffer képviselő úr túl sok Marxot, Engelst és hasonszőrűeket olvas, és túl kevés Rerum Novarumot, és túl kevés Centesimus A nnust. Tessék elolvasni azt, hogy az elmúlt 20 évben volte annál minőségibb és alaposabb elemzés a magyar gazdaság és társadalom helyzetéről, mint amit a Magyar Katolikus Püspöki Kar összeírt. Nem volt, kérem szépen! Az Országos Érdekegyeztető Tanács egyé bként alkalmatlan arra, hogy ilyen mélységű elemzést csináljon. A civil világra: én úgy gondolom, hogy ön nem érti ezt az egész helyzetet. Mi itt képviselőként hatalmidöntési helyzetben vagyunk, a civil társadalmat pedig artikulációs helyzetbe kell hozni. Egészen másról van szó, kérem szépen! És hogyha az Országos Érdekegyeztető Tanácsban kell arról beszélni, hogy vajon 40 éves emberek elmehetneke nyugdíjba, akkor bizony a szakszervezet azt fogja mondani, hogy: igen, és körömszakadtáig védem őket. De hogy ha megkérdezem a civil társadalmat, amelyik kénytelen 6065 éves korában nyugdíjba menni, akkor, nem akarom mutatni, de bizony másképpen fog szólni. Igenis be kell engedni artikulációs lehetőséggel a civil társadalmat, és be kell engedni az egyházakat, mer t bizony az erkölcsi válságra csak erkölcsi természetű választ lehet adni, kérem szépen. És tessék elolvasni az ön problémájának feloldására azt, amit Marx és Engels emelt föl. A Rerum Novarum azt mondja, hogy nincsen munka tőke nélkül, és nincsen tőke mun ka nélkül. Ezek egymásra vannak utalva, kérem szépen. A feloldása csak ilyen módon képzelhető el. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. (19.40) GÚ R NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Schiffer András képviselőtársam, frakcióvezető úr szerintem helyesen fogta meg a történetet. Nem értem László Tamás megközelítését. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ez a baj.) Helyesen fogta meg szerintem azért, m ert egyszerűen pontosan olyan végpontok, olyan ellenérdekek megjelenítésének az alapját rajzolta meg, amelyek illesztése, amelyek egymáshoz való közelítése valós, működő érdekegyeztetési keretek nélkül nem fog létezni, nem tud működni. Én leegyszerűsítem e zt, nem a munkatőke fogalomrendszerével párosítom, hanem azt mondom, hogy flex security. Azt mondom, hogy flexibilitás, és azt mondom, hogy biztonság, security. Ez a fogalomrendszer ismert itt, a Parlament falai között mindegyikünk számára, mégis nehezen illeszthető, mégis olybá tűnik, hogy az egyik a munkaadók, a másik meg a munkavállalók érdekeként jeleníthető meg. Én meg azt gondolom, hogy nem, ez a kettő egymás mellett kezelendő, ennek a kettőnek a harmóniáját együtt kell megtalálni, és ezt nem lehet m egtalálni úgy, hogy a kormányok, bármelyik színezetű kormány kivonul olyan tripartit egyeztetési sorozatokból, annak a lehetőségét elveti, mint ami erre megfelelő válaszokat tud foganatosítani együttes közös álláspontok, döntések meghozatalán keresztül. Az t akarom érzékeltetni és mondani, hogy az a nemzeti gazdasági társadalmi tanács, amely életre hívódik, ez a valós érdekegyeztetésre ilyen értelemben alkalmatlan, és olyan helyzet kialakulását segíti elő, amely helyzet elkerülését kívánjuk mindnyájan. Nulla jogosítvánnyal nem lehet eredményeket elérni. Viszont tényleg úgy van, ahogy frakcióvezető úr mondta: hivatkozási alapnak jó lesz a későbbiekben bárki számára. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásr a következik László Tamás, a Fidesz képviselője.
