Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
4825 Tisztelt Országgyűlés! Akkor, amikor itt önök civilekre hivatkoznak, ráadásul elkövetik azt a hibát, hogy az úgyn evezett civilek képviseletére - túl azon, hogy természetesen önök fenntartják maguknak a jogot, hogy kijelöljék azt, hogy ki a civilek képviselője , nem tesznek mást, mint az NCAt nevezik ki úgymond a civil érdekek képviselőjének. Az NCAt az előző kormá ny egy technikai forráselosztó szervezetként hozta létre. Hogy lehet egy forráselosztó szervezetet képviseleti jogokkal felruházni? És nagyon érdekes az, hogy önök azt mondják, hogy ez az érdekegyeztetés majd kisimítja a különböző társadalmi ellentéteket. Nem fogja ezt tenni! Nem fogja ezt tenni, merthogy az alapvető érdekellentétet, ami leginkább a nagytőke és a munkavállalók, az alávetettek között húzódik, ezt az alapvető érdekkonfliktust ez a mechanizmus, amit önök itt, ebben a törvényjavaslatban elénk t álaltak, el fogja hazudni. És ezzel önök saját maguknak is vermet ásnak, nem pusztán csak az országnak, hiszen egész egyszerűen az lesz, hogy nagyon rövid időn belül kezelhetetlenné fognak válni a munkavállalói tiltakozások. Első lépésben a saját kormányuk , saját maguk munkáját nehezítik meg azzal, hogy ezt az érdekegyeztető mechanizmust felszámolják. A következő lépésben pedig az országon belüli konfliktusokat fogják kezelhetetlenné tenni, azért, mert nem veszik vagy nem hajlandók azt tekintetbe venni, hog y van egy alapvető érdekellentét egy kapitalista társadalomban és ahhoz képest természetesen vannak más, kezelni érdemes érdekkonfliktusok. Az, amit önök itt létrehívnak nemzeti gazdasági és társadalmi tanács néven, az az érdekegyeztetés helyettesítése a b ohóckodással. Nem gondolom, hogy véletlen elszólás volt a bohócügyi államtitkár. Ez pontosan az önök véleménye egyébként a munkavállalói érdekegyeztetésről és egyáltalán a munkavállalói szervezetekről. Ha van bohócügyi államtitkár, akkor tulajdonképpen érd ekegyeztetésre sincs szükség, ezt nyugodtan lehet pótolni bohóckodással. A másik alapvető felfogásbeli különbség közöttünk, hogy önök összekeverik a részvételt a konzultációval. A részvétel arról szól, hogy az érintettek kemény, komoly jogosítványokkal ren delkeznek. A konzultáció senkit semmire nem kötelez. Tisztelt Országgyűlés! Önök a volt Gazdasági és Szociális Tanácsot összekeverik az Országos Érdekegyeztető Tanáccsal, és én alapvetően azt látom, hogy egy olyan legyengített, a szimbolikus reprezentáción ak tökéletesen megfelelő intézményt hoznak létre, ami bármikor felhívható. Önök előterjesztenek majd egy nyugdíjtörvényt, és erre a semmire nem jogosult, senkit nem képviselő, semmilyen eredmény életre hívására nem hivatott szervezettel lehet majd igazolni azt, hogy a fülkeforradalom újra milyen nagyszerű tettet hajtott végre. Ez az önök célja: egyik oldalon láthatatlanná tenni az alapvető feszültséget a munkaadók és a munkavállalók között, hiszen ezt a kizsákmányoló, igazságtalan gazdaságpolitikát úgy gond olják, hogy így lehet majd sikerre vinni, hogy befogják mindenkinek a száját, felszámolnak mindenféle ellensúlyt, letörik a munkavállalói jogokat; a másik oldalon pedig a Kádárrendszerből ismert technikával élnek, létrehozzák a szimbolikus reprezentáció i ntézményeit, létrehozzák azokat a fórumokat, amikre majd mindig lehet hivatkozási alapként mutogatni. Nagyon átlátszó az, amit önök itt megkísérelnek megoldani, nagyon kilóg a lóláb. Az a helyzet, hogy ennek az árát mindannyian kőkeményen meg fogjuk fizetn i. Az a helyzet, hogy ha ez így megy tovább, azok a konfliktusok és feszültségek, amik láthatók már az utcákon, egész egyszerűen kezelhetetlenek lesznek. Mondom még egyszer: ennek az árát először önök fogják megfizetni, a politikai árát is (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , egyébként pedig az egész ország fogja meginni a levét annak, hogy az érdekegyeztetést bohóckodással kívánják felcserélni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP, a Jobbik és az MSZP padsoraiból.) ELNÖ K (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik László Tamás, a Fidesz képviselője.
