Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
4815 összpontosítanánk, és nem attól próbálnák megvédeni önmagukat, hogy a másik vádja i hol ülnek és hol nem ülnek, és hogyan lehetne tologatni az asztal egyik sarkáról a másikra a problémákat. Valóban szerecsenmosdatás zajlik, változó színvonalon, azt kell hogy mondjam. Próbáljunk meg a törvényről beszélni, azt is, hogy ez a modell például mit követ, a tripartit rendszernek melyik modelljét követi, nagyon szívesen meghallgatnám; milyen európai példákat tudnak felhozni ennek alátámasztására. Tehát egy kicsit tárgyszerűbb hozzászólásokat szeretnék hallani, és nem megsértődni, és ilyen hiperér zékenységgel reagálni arra, amikor valaki azt veti fel, hogy az előterjesztés súlyának megfelelő módon álljunk hozzá. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból. - Szórványos taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Gúr Nándor k épviselő úr következik kétperces felszólalásra. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mile képviselőtársam iránt érzett rokonszenvem mondatja velem azt, amit mondok, hogy természetesen arra törekszünk, de még egyszer hangsúlyozom, nem fogjuk elhall gatni azokat a dolgokat, amiket fontosnak tartunk. Aradszki képviselőtársam azt mondja, hogy a munkavállalói érdekképviseletek bebizonyították: nullával egyenértékű szerepet tudtak vállalni az elmúlt időszak történéseiből. Nem így van, attól, hogy valamit nem ismerünk, az nem így van. Mondok önnek példát, mindannyiunknak. Tudja, megyei vagy regionális szinten működnek tripartit alapon működő munkaügyi tanácsok, amiket persze most majd kilúgoznak újra, ezek a foglalkoztatáspolitikára, az aktív foglalkoztatás politikai eszközök felhasználására, annak a működtetésére, azzal kapcsolatos ellenőrzési folyamatok rendszerére igen mértékadó befolyással bírtak az elmúlt évtizedekben - nem években csak, évtizedekben. Ezért kell és szükségszerű, hogy legyen érdekegyeztet és és lehetőség szerint tripartit elvű, mert az adja meg annak a lehetőségét, hogy normálisan működjenek a folyamatok. (18.50) És még egy gondolat. Tudja, itt most likvidálják, kilúgozzák a tripartit alapú érdekegyeztetést, és közben más törvények keretei között, meg mondjuk, az egyes munkaügyi tárgyú törvények keretei között a munkavállalók százezreit érintően olyan szabályozásokat hoznak, ami ellen már tiltakozni sem fog tudni senki, mert nem lesz igazából az érdekegyeztetés színpadán olyan, aki érdemi ér vek sokaságát sorakoztassa fel a próbaidő, a szabadság, a túlóra, a szabadidő megváltása tekintetében vagy egyéb más ügyek vonatkozásában. Ezért fontos az, hogy az érdekegyeztetés színpadán a tripartit elvű, kormányzat kivonulása nélküli rendszerek működte tései adottak legyenek a későbbiekben is. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ékes József képviselő úr következik kétperces felszólalásra. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Feltennék én egy kérdést Józsa képviselőtársamnak. Lehete másképp és lehete újszerűbben csinálni valamit? Persze, hogy lehet, miért ne lehetne. Konkrét példa: az elmúlt húsz év alatt a munkaadói, munkavállalói és kormányzati oldalnál hányszo r lett betartva az egyezség? Egyetlenegyszer sem. Egyetlenegyszer nem lett betartva az egyezség, egyetlenegy alkalommal lett, amikor ’99ben 19 ezer forintról 50 ezer forintra lett a minimálbér felemelve. Akkor mi volt a vélemény? Gondoljunk vissza és gond oljon vissza képviselőtársam is. Egy másik példa: létrehoztuk a Fenntartható Fejlődési Tanácsot. Az összes érdekképviseleti szerv választott és delegált tagjai ott vannak, a Tudományos Akadémiától kezdve mindenki. A tavalyi év márciusáig létrehoztuk Európ a talán legkorszerűbb klímatörvényét. Ki söpörte le? Ugye,
