Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4805 Tisztelt Ház! Összegzésképpen: a korábbi három helyett egy konzultatív testület lesz, szélesebb alapokon fog nyugodni a működése, ami elősegíti az együttműködést, az együttgondolkodást a gazdaságitársadalmi élet szereplőinek. Bízunk benne, hogy képes lesz hatékonyan hozzájárulni a kor mányzati döntéselőkészítéshez is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Gúr Nándor képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képvis elő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A jóléti államnak vége - ugye, ezt a mondatot vagy ezeket a gondolatokat ismerik? (Lasztovicza Jenő közbeszólása.) A jóléti államnak vége, nem kell érdekegyeztetés sem, mi a f enének? Nem kell, hogy a munkaadók a munkavállalókkal, bárki bárkivel bármiről is egyeztessen, mert hát végül is akkor, abban a helyzetben, amikor Magyarország háborúban áll a munkanélküliséggel, az államadóssággal, akkor minek érdeket egyeztetni? Persze e bben a háborúban állásban azért mindig rá akarják égetni kormánypárti képviselőtársaim az elmúlt 8 esztendő kormányzására az államadósság növekedését. Szeretném, hogyha egyszer majd önök is alaposan végigtallóznák, és megnéznék, hogy mondjuk, mit jelentett , mit is okozott az a lakáshitelezési folyamat, amelyet még a Fidesz elindított az 19982002 közötti időszakban. Hogyan és miképpen járult ez hozzá az államadósság hiányának a növekedéséhez? Szeretném, ha egyszer végiggondolnák, mondjuk, a magánnyugdíjpén ztári megtakarítások elkobzását is, ami közel 3000 milliárd forintos nagyságrendet tett ki, ami az államadósságnövekedés ezen mértékének a kialakulásához nyilván hozzájárult, hiszen ki kellett váltani az itt megjelenő források kifizetését, a későbbi bizto nság megalapozása érdekében, s azt a 30 százalékos növekményt, amivel szemben háborúban állnak, ha csak ezt a két tételt, csak ezt a kettőt szemügyre vesszük, akkor nagyjából a felét teszi ki. És akkor még nem beszéltem arról, ami a pénzügyigazdasági váls ág időszakában felvételre került forrásokból megmaradt, a bankok keretei között fellelhető volt a kormány átadásakor: nagyjából 4 százalék a 30on belül, és lassan már 20nál tartunk. Igen, szóval a háborúban állás gyakorlatilag olyan dolgokkal szemben tör ténik, amelyekre a jelen kormány egyéves munkásságának az eredménye, meg még a 19982002 közötti időszakra is kihat. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nálatok minden rendben volt!) Nem akarok ebben még mélyebb elemzéseket tenni, de tehetünk. Na most, ha n em ebbe az irányba megyek, hanem abba az irányba, hogy ha és amennyiben háborúban állunk a munkanélküliséggel és az államadóssággal, akkor jó lenne az ígéreteket, az 1 millió új munkahelyet, meg sok minden egyéb mást, teljesíteni. Jó lenne minél több érdek ű felet bevonni annak érdekében, hogy hogyan lehet ezt megcsinálni. Jó lenne nem kirekeszteni, hanem együttműködni ezekben az ügyekben. Tudják, 2008 tavaszán, ez még a válság őszi időszaka, 2008 őszi időszaka előtti tavasz, akkor, az első negyedesztendőben több mint 110 ezer emberrel több ember dolgozott ebben az országban, mint amennyi 2011 tavaszának első három hónapjában. 1 millió új munkahely? Nem, nem 1 millió új munkahely, képviselőtársaim, hanem 110 ezerrel kevesebb! A munkanélküliek száma ebben az i dőszakban, ebben az esztendőben, és amióta kormányoznak, tragikusan nőtt. (Kucsák László: A KSHt el kellene olvasni!) Tragikusan. Igen, a KSHt, azt érdemes búvárkodni! Százezres nagyságrendű a növekménye a munkanélkülieknek, csak azért, hogy tiszta és vi lágos legyen. Szinte soha nem látott mértékű az elmúlt 20 esztendőt érintően. 1993 volt az az év, amikor még hasonló nagyságrendű volt, csak azért, hogy tiszta és világos legyen a történet.
