Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4777 valószínűséggel az egészségügyi salátatörvényben megfogalmazottakat, tehát miközben ott az orvosokra többletfeladatot rónak mindenféle anyagi támogatás nélkül, akkor itt most tesznek egy ilyen kísérletet. Ez félelmetesen hasonlít, képv iselőtársaim, arra, amikor a praxisjogot kapták, és akkor is hónapokig ment a vita arról, hogy mi lesz, hogy lesz, és ennek mi lesz a következménye. Ennek a negatív hatásait ma már lehet látni a háziorvosi ellátási rendszerben. Tehát lehet, hogy ezt a kérd ést remélik, hogy valamennyiben orvosolja ez az illetékmentesség, de én nem hiszem. A következő, ami nagyon súlyos kérdés, azt gondolom, és próbálták ezt néhányan bagatellizálni, én mélységesen Nyikos képviselő úrral értek egyet, de úgy látszik, hogy köztü nk a szakmánkhoz, a tanult szakmánkhoz való ragaszkodás és az abban szerzett tapasztalat többször visz bennünket azonos platformra. Képviselőtársaim, ha valaki foglalkozik ezzel a kérdéssel, akkor egyrészt lehet látni, hogy nagyon sok és hihetetlenül rossz minőségben végzett könyvelői tevékenység van, tehát ez okoz adóellenőrzési és sok minden más problémát. Tehát ennyiben támogatható az, hogy maguk a mérlegképes könyvelők is bizonyos tanfolyamokon, kreditpontokon keresztül bizonyságot adjanak arról, hogy korszerű ismereteket szereztek, de itt is meg kell jegyezni: azok a változások, amelyek ezekben a salátatörvényekben ittott el vannak dugva, mérlegképes könyvelő vagy adószakértő legyen a talpán, aki ezeket folyamatosan nyomon tudja követni akkor, amikor egy vállalkozás könyvelését vagy adóbevallását készíti. Tehát mindenképpen fontos lenne, hogy egy stabil számviteli rendszer, egy stabil adórendszer legyen, és hozzá a folyamatosan karbantartott tudással rendelkező mérlegképes könyvelő. Tehát ennyiben itt is van egy pozitívum, ami támogatható. Tehát hogy a kormány majd kijelöli, hogy mely tanfolyamok milyen pontokat érnek, és a mérlegképes könyvelők ebből válogathatnak, azért bennem itt felvetődik, a Fideszkormány eddigi gyakorlata alapján én egy kicsit ag gódom, hogy majd Matolcsy miniszter úr mely képzőintézeteknek adja meg azokat a jogosítványokat, hogy náluk elvégzett tanfolyam alapján akkreditációs pontokat lehet szerezni. Jó volna itt arról hallani, hogy ezt valamilyen verseny, valamilyen felkészültség alapján döntik el, hogy melyek lehetnek azok a képzőhelyek, ahol ezt el lehet végezni. Lehet, hogy ez is része a felsőoktatási törvény féligmeddig előkészített változtatásának, hogy az ott felszabaduló kapacitásokat esetleg megpróbálják majd ezzel pótoln i. Nem tudom. Ez csak egy kétely, mert válasz nincs rá. A könyvvizsgálói tevékenység, és azért hagytam a végére, mert ezt ugyanolyan tragikusnak érzem, megint csak, ahogy Nyikos képviselő úr elmondta, hogy ez nagyon látványos és hangzatos, hogy 100 milliór ól 300 millióra emelik a könyvvizsgálói kötelezettséget, de meggyőződésem, hogy ma nagyon fontos, hogy a könyvvizsgáló által hitelesített beszámolója legyen az egyes vállalkozásoknak, mert piaci viszonyok között az ad egyfajta garanciát a vevői körnek, a b eszállítói körnek, hogy az adott cégnek könyvvizsgáló az előző évi tevékenységét hitelesítette és rendben találta. Ezzel a határemeléssel bizony nagyonnagyon sok egyéni könyvvizsgálói tevékenységet folytató vállalkozó kerül a padlóra szerintem és marad mu nka nélkül, tehát ez a megoldás azt jelenti, hogy azok a nagy könyvvizsgáló mamutcégek, amelyek ma amúgy is uralják az országot, tovább erősödik a pozíciójuk, és a kicsik elvesztik a piacukat. Tehát a költségcsökkentés mögött egyik oldalon van egy mézesmad zag, a másik oldalon pedig egy vállalkozói kör, amely tudást és minőségi munkát ad, őt pedig kiszorítják erről a piacról. Még egyszer megismétlem, államtitkár úr, hogy pont azért, mert úgy érezzük, hogy a néhány kedvezmény, ami ugyan nagyonnagyon hangzato s, nincs arányban azzal, ami többletterhet jelent ez a salátatörvény a magyar emberek, a magyar kis- és középvállalkozások számára. Tehát ezért mi ezt nem tudjuk támogatni. Kérem, fogadják el - talán még pont belefér a 30 másodpercembe , nem kellene ilyen pénzbehajtást csinálni. Ha csak egy apróságot elfogadtak volna tőlünk, hogy a személyi jövedelemadórendszerbe a gazdagok 16 százalékát nem vezették volna be, vagy még Cséfalvay
