Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
4764 - idézőjelben szólva , és ezért ő is ké pzéseken vesz részt, fizetve. Miután ilyen veszélyes területen dolgozik, biztonságtechnikából is folyamatosan vizsgáznia kell, ami természetesen újfent pénzbe kerül neki, és aztán még időről időre ellenőriztetni kell a saját berendezéseit is, ami megint pé nzbe kerül neki. Ezért tehát a jóindulatú énem azt mondja, hogy a kormányzat azért nyúl példának okáért a számviteli képzéshez, mert könnyíteni akar a helyzetükön, és felesleges képzéseket nem akar, a rosszindulatú énem meg azt mondja, hogy vannak olyan lo bbicsoportok, amelyek előnyösebb helyzetben vannak, mint a szerencsétlen sorsú vízvezetékszerelőnk, aki szintén fizet, adminisztrációs terhekkel küszködik, csak az ő helyzete valahogy sosem kerül a kormányzat asztalára. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a bevezetővel csak azt szerettem volna mondani, hogy veszélyes dolog különkülön területeket egy törvénybe szuszakolni, hiszen amit mi előszeretettel salátának szoktunk nevezni, az a jelen esetben is az. Vagy inkább ilyen Fradikolbász típusú, azaz mindenből van benne valamennyi, aztán mindenütt próbálunk valami jót tenni közösen. Nézzük végig akkor az egyes területeket! Én az első két ügyben, tehát az E85ös üzemanyag és a használati dohány esetében a kormányzati logikát értem, az államtitkár úr logikáját ér tem. Ő azt mondja, hogy mind a két esetben megváltozott a fogyasztási szerkezet, ami köznapi nyelvre lefordítva azt jelenti, hogy miután az E85ös üzemanyag olcsóbb, az emberek előszeretettel vásárolják inkább azt, mint a drágábbat. Miután van, aki számára az 500600700 forintos dobozonkénti cigarettaár nem fizethető meg, hát pödör. Ezért tehát ott bevételkiesés van, valamilyen módon erről intézkedni kell, ezt el kell kerülni, tenni kell, tehát hozzunk be ezzel kapcsolatban egy javaslatot. A logikát ugyan értem, kételyeim azonban vannak. Kételyeim elsősorban a bioetanolüzemanyaggal kapcsolatban vannak, hogy vajon jót teszünke ezzel az intézkedéssel, vajon elérjüke a kívánatos célt, hiszen annak idején a kedvezmény azért volt és arra szolgált, hogy ezt a környezetkímélő üzemanyagfajtát kedvesebbé tegye a felhasználók számára. Erre aztán rá is kapcsolódtak mindazok, akik előállították azokat az alapanyagokat, amelyek az előállításra szolgáltak. És úgy gondolom, önmagában a költségvetési indoklás, bár a logi kája elfogadható, de mégis felvet olyan kérdéseket, hogy akkor itt most vajon mi fog történni. Az fog történni természetesen, hogy a kereslet csökken, hiszen ha már nem olyan kívánatos ár szempontjából, kevesebben fogják használni. Vajon mi történik akkor azokkal, akik itt termelnek, erre hosszú távú vállalkozást alapítottak és alapoztak? Egyáltalán vane ezzel kapcsolatban egy végiggondolt koncepció? Ugyanez a helyzet egyébként a használati dohány ügyében is a fejemben. Egyfelől én azt értem, hogy ha keves ebb a dobozonként vásárolt cigaretta fogyasztása, akkor az emberek két dolgot szoktak tenni: egyfelől megpróbálnak olcsóbb cigit szívni, magyarul: pödrik, vagy pipáznak, vagy megpróbálják, mint ahogy Dancsó képviselőtársam is jelezte ezt, nem egészen legál is szférából megszerezni. Igen ám, csak vajon az intézkedés, amely előttünk fekszik, számole azzal, hogy volt nekünk egy törvényjavaslatunk itt a Ház előtt, amely gyakorlatilag a dohányzás megtiltásával számol az összes közterületen, az összes középületbe n, minden olyan lehetséges helyen, ahol eddig lehetett? Számole azzal, hogy ez egyébként azt fogja eredményezni logikusan, hogy az emberek kevesebbet fognak cigizni, kevesebbet fognak dohányozni? Nagy valószínűséggel újfent csökken a fogyasztás, tehát vég iggondolte a javaslat abból a szempontból, hogy vajon mi következik az elkövetkezendő időben ezen a területen. Számole azzal, hogy ha ott a fogyasztás visszaszorul és újabb jövedékiadóbevételtől esik el a költségvetés, akkor vajon ott mi fog történni? M agyarul, nemcsak valamiféle eseti kezelése az, hogy most kitaláljuk, hogy a használati dohány kedvező árát is megváltoztatjuk az adó változtatásával, hanem számolunk egy olyan lehetőséggel is, hogy a következő időszakban rohamosan és huzamosan csökken a d ohányvásárlás, akár dobozosról, akár használatiról, akármiről van szó.
