Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
4763 Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Pál Béla képviselő úrnak adok szót, parancsoljon! PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen képviselőtársam észrevételét. Azt gondolom, hogy ezt a vitát folytassuk Józsa István képviselő társunk jelenlétében vagy négyszemközt, vagy hatszemközt. Nézzük meg a jegyzőkönyvet is! Bizton állíthatom, hogy nem így gondolta a dolgot, de azt mindannyian tudjuk, hogy természetesen, ha bárkinek bármilyen vállalkozása van, akkor teljes természetszerű é s szükséges is, hogy ellenőrizzék. Ugyanúgy, ahogy egy más munkahelyen is a vezetőnek az a feladata, hogy ellenőrizze a beosztottakat mindenféle gyanúsítgatás nélkül. Azt gondolom, hogy ő erre gondolt, de majd természetesen ezt megvitatjuk vele is. A dolog nak a másik része viszont az, hogy nem ró ilyen kötelezettséget a vállalkozókra, hanem azt a lehetőséget megteremti, hogy ezt olyan módon tegyék, ahogy ők maguk akarják. Ez a része, továbbra is azt gondolom, helyes. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai Ján os) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most rendes felszólalásokkal folytatjuk a vitát. Tukacs István képviselő úrnak adok szót, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársai m! Abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy nem kell kitalálnom, hogy Józsa képviselőtársam mire gondolt, majd elmondja ő. Ha megengedik, néhány percen keresztül saját gondolataimmal terhelném önöket, illetve osztanám meg gondolataimat az előttünk fekvő tö rvényjavaslatról, amelyek részben egyeznek, részben különböznek mindazon bizottsági véleményektől, illetve kormánypárti javaslattól és állásponttól, amelyet Dancsó képviselőtársam elmondott. Kicsit zavarba ejtő egy ilyen törvényjavaslatot elolvasni és megp róbálni értelmezni. Zavarba ejtő, mert a gazdasággyógyítás, könyvvitel különféle területeiről ragad ki egyegy ügyet, és önti ezt törvényi formába. Az ember persze megpróbál logikát keresni abban, hogy vajon mitől sorakoznak így egymás mögé a jövedéki adóz ás, az illetékek, a számvitel, a könyvvizsgálat kérdései, sőt még a háziorvosi gyógyítás kérdései is, de a jóindulatú feltételezésem az, hogy kétfaja logikája van az előttünk fekvő javaslatnak; részben amit államtitkár úr említett, hogy egy bizonyos terüle ten vagy területeken kiesés van bevételekben, valamilyen módon kompenzálni kell, részben pedig valamilyen módon könnyíteni kell az adott terület adminisztrációs, bürokratikus terhein. (14.40) Ha van bennem egy icipici rosszindulat, akkor azt gondolom, hogy ezek a törvényjavaslatok úgy is létrejönnek, vagy inkább úgy jönnek létre, hogy vannak, akik ezeket a javaslatokat előszeretettel juttatják el a kormány, a kormányzat vagy az apparátus különféle képviselőihez. Tehát nem feltétlenül arról van szó, hogy józ an logika szerint tekinti át egy kormányzati apparátus a gyógyítást, a számviteli képzést, a regisztrációs adót és különféle ügyeket, hanem vannak, akik jóindulattal próbálnak az irányba hatni, hogy az ő terheik könnyebbedjenek. Mondok is erre egy példát, hogyha megengedik. Én persze pártolom azt, hogy mindenféle felesleges képzés tűnjön el a vállalkozások életéből. Amennyiben a könyvviteli szolgáltatást végzőknél a képzések jelenleg logikátlanok, feleslegesek, terhelőek és pénzbe kerülnek, akkor én ezt is támogatom természetesen. De pusztán csak a kíváncsiság kedvéért megkérdeztem egy vízvezetékszerelőt, aki egyéni vállalkozó, hogy neki mire kell költenie. Költenie kell arra, hogy folyamatosan újítja meg a “tudását”
