Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NÉMETH ZOLTÁN (Fidesz):
4401 érzem, mint a költségvetési vonzatát. Ezért azt gondolom, hogy nagyon rossz lenne, ha ez a törvény abban a formájában megfeledkezne a független társulatokról, mint ahogy most teszi. És a kiszámíthatatlanságnak persze az is az eleme, hogy nem tudjuk, mit fog ehhez szólni az Európai Bizottság, és csak remélem, hogy a kormány kellően hatékonyan fogja tudni képviselni a nemzeti érdekeket az Európai Bizottságnál. A legfontosabbnak, hogy kicsit előrevetítsem azt, hogy milyen irányú módosításokat nyújtott be az LMP, azt a módosító javaslatunkat érzem, és tudom, hogy ez nem a részletes vita, de szeretném előrebocsátani, hogy ezt a bizonyos három szakmai bizottságot ne a miniszter nevezze ki, hanem az előadóművészeti tanács helyén létrejövő új konzultatív testület, és ezek készítsék elő a döntéseket a miniszternek. A miniszter még mindig dönthet máshogy, mint ahogy a bizottságok javasolják, ha úg y érzi, hogy ezek nem jó javaslatok. De annak a körnek, hogy a miniszter felkér tanácsadókat, akik neki majd megsúgják, hogy kinek kell adni a pénzt, semmilyen módon nem tekinthető sem átlátható, sem politikamentes, szakmai alapú döntéselőkészítésnek. Kös zönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem az előterjesztőket. Németh Zoltán úr az előterjesztők nevében, aki válaszol a vitában elhangzottakra. NÉMETH ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nos, szeretném itt is megköszönni mindenkinek az elhangzott szavait, jóindulatú és kevésbé jóindulatú bírálatát, és persze azt a dicséretet, amelyet hál' istennek ellenzéki képviselőtársa ink közül is többen megfogalmaztak. Azt mondhatjuk, hogy egy viszonylag új törvényt módosít a parlament, méghozzá átfogóan, alapvető változtatásokkal. Mert hiszen ma valaki azt mondta, hogy módosítani azt kell, ami létezik. Hiller István képviselő úr mondt a ez, ha jól idézem, megpróbáltam nagyjából pontosan idézni. (0.00) Nos, azt a törvényt, amelynek a módosítására most készülünk, 2008 decemberében fogadta el a Ház, és mint ahogy több képviselőtársam megállapította, sem szakmai, sem pedig fenntartói részrő l nem váltotta be ez azokat a reményeket, amelyeket hozzá fűztek. Ezért kell módosítani, és ezért fontos az az egyeztetés, amit többen említettek a javaslat vitája során. Szerintem a legfontosabb, és ezt megint csak többen hangoztatták a vitában, hogy ez a javaslat, ami itt most előttünk van, átláthatóbbá teszi a támogatások rendszerét, tehát nemcsak a közpénzek felhasználását, hanem a támogatások rendszerét. Erre még ki fogok térni, mert több felszólalás erre inspirál. A hozzászólások között volt olyan, am ellyel nagyon nehezen tudok mit kezdeni, már csak azért is, mert az illető mindenről beszélt, csak a törvénytervezetről vagy annak a lényegi elemeiről nem. Van olyan képviselőtársunk - a nevét nem említem, mert nem érdemes rá , akinek mindenről mindig ugy anaz jut az eszébe vagy ugyanazok a dolgok, ezeket most is előadta, viszont mivel nem kapcsolódnak a törvényjavaslathoz konkrétan meg úgy egyáltalán sehogy sem, ezeket most hadd ne említsem. Ez nem azt jelenti, hogy nem fontos dolgok, amiket ő említett, de most ide nincs kapcsolódásuk. Az egyeztetésekről egypár szót, azokról az egyeztetésekről, amelyek, mint többen említették, megelőzték a törvény benyújtását. Én azt gondolom, hogy valóban szinte példa nélküli az az egyeztetéssorozat, ami megtörtént és ahog yan megtörtént, már csak azért is, mert valóban, számos olyan javaslat, amely ezeken elhangzott akár a fenntartói, akár a művészeti szervezetek részéről, beépültek ebbe a törvényjavaslatba, és most itt fekszenek előttünk a törvényjavaslat részeként.
