Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4402 Az, ho gy valaki pártirodákat meg megalázkodást említ - megpróbáltam fölírni - az egyeztetések kapcsán, ehhez csak azt tudom mondani, hogy szó nem volt ilyenekről. Ha megkérdezik az érintett szervezeteket, akkor ők ezt el tudják mondani, akkor el tudják mondani a zt, hogy milyen módon szólhattak hozzá és tehettek hozzá ehhez a javaslathoz, és az hogyan tudott beépülni - még egyszer mondom, a többkörös egyeztetés alatt - ebbe a törvényjavaslatba. Valóban, valódi vita kell, de ez egy valódi egyeztetés volt. Ez az egy eztetés valódi vita volt éppen ezért. Többen említették, hogy a színházakra ne legyen kevesebb a pénz. Azt gondolom, hogy erre államtitkár úr szavai jelentik a garanciát. Azért is fontos, hogy még ezen szavak előtt elhangzottak államtitkár úr szavai, hisze n rövid beszédének éppen ez volt a lényege és éppen ez ad neki súlyt. Én nagyon szépen köszönöm azokat a nem is pozitív kritikákat, hanem pozitív észrevételeket, amelyek elhangzottak elsősorban például Karácsony képviselő úr részéről, akár a hatályba lépte téssel kapcsolatban, akár a minőségi elvárásokkal, akár a művészi szabadság deklarálásával kapcsolatban. Ami az alternatív szervezetek pályázati rendszerét, pályázati keretét illeti, az teljesen világos, és azt többen hangoztatták, hogy minőségbiztosítási rendszeren alapszik, és minőségi követelményeknek kell megfelelni. Ez azt is jelenti, hogy ha jól értettem a szavaikat, akkor a vitában ezt nem vitatta senki, ezzel nem vitatkozott senki, sőt például Karácsony képviselő úr pozitív tényként említi. Ha nézzü k a támogatási arányokat - Hiller képviselő úr javasolta, hogy ezeket rögzítse a törvény valamiféle módosítással , én azt gondolom, hogy ezeket azért nem célszerű és nem is lehet ezért kőbe vésni, mert a helyzet mindig változhat, és hogy ha most kőbe vésü nk valamit, ha most meghatározunk bizonyos arányokat, akkor az pont azoknak a szervezeteknek lehet rossz a későbbiekben, amelyeken most például ez a javaslat segíteni szeretne. Mondhatok példákat, de nyilván sejti, hogy mire gondolok. Például alternatív sz ervezetből lehet kiemelt vagy éppen új szervezetek jöhetnek létre, és akkor már mindjárt furcsán változnának ezek az arányok. Volt egy nagyon fontos és nagyon érdekes megállapítás Karácsony képviselő úr szavai között, ez pedig arra vonatkozott, hogy a mai rendszer, tehát az a támogatási rendszer, amely a hatályos törvényben szerepel, és éppen ezt szeretnénk megváltoztatni, nos, ez a mai rendszer arra épül, hogy a gazdag fenntartó több pénzt tud biztosítani, és ez a rendszer a fenntartót ösztönzi, hogy minél több támogatást adjon a saját művészeti szervezeteinek. Nos, azt gondolom, hogy ez nem így van. Tehát ez nem arra ösztönzi a fenntartót vagy nem feltétlenül arra ösztönzi, hogy több pénzt adjon neki, hanem bizony a tapasztalatok azt mutatják, hogy a trükk özésre ösztönzi sokszor, hiszen a fenntartók nagyon kreatívak tudnak lenni, mint azt mindannyian tudjuk, és ne legyünk álszentek, ezt azért állapítsuk meg, sokan sokszor könyveléssel oldották meg ezt. Ezt úgy értem, hogy ebből a dologból sok színháznak vag y mondjuk, zenekarnak nem származott a valóságban több pénze, hanem papíron oldották ezt meg, átfuttatták a költségvetésén. Azért tegyük hozzá, hogy ez nyilvánvalóan nem lehet cél. Tehát ha itt valójában a fenntartókat szeretnénk valamire ösztönözni, azt i lyen eszközökkel, mint ahogy a mostani hatályos törvény teszi, nem lehet, mert ez befuccsol, ez nem működik. Szintén Karácsony képviselő úr megállapítása volt a sakkozásra vonatkozó. Most itt nem az előzőre, tehát a sporttörvényre szeretnék visszautalni, h anem arra, hogy a támogatási szempontokkal hogyan tudnak majd sakkozni, hogy mindenféle várt, elvárt számok jöjjenek ki, ha jól értettem. Azt azért szeretném hozzátenni, hogy mi nem így gondolkodunk. Elhiszem, hogy a képviselő úr ebből indulna ki. Azt gond olom, és talán megfogalmazhatom ezt előterjesztő képviselőtársaim nevében is, a törvényjavaslat megfogalmazásakor nem gondolkodtunk ilyenben. Egyben pedig szeretném megnyugtatni Karácsony képviselő urat, hogy sokat teszünk azért, hogy az ő sötét víziója ne valósuljon meg. Talán sejti, hogy mire gondolok. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
