Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4394 nem vagyunk elégedettek az elmúlt húsz év rombolásával, hiszen sokkal inkább visszalépés törté nt az elmúlt húsz évben. Ezért szeretnénk mi valamiféle gyökeres változásokat. Ezzel szemben azt látjuk, hogy újabb maszatolás történik egy ilyen átfogó törvényjavaslat esetében is. Meggyőződésünk, hogy ezt a szívük mélyén önök is látják. Az origo.hunak n év nélkül nyilatkozó fideszes politikusok épp a napokban mondták, hogy a kormányfő nem tud érdemi változásokat felmutatni. Többen szóvá tették, hogy a kultúra területén például nem történt semmi a kormányváltás óta. Mások a beígért elszámoltatást hiányoltá k a legolvasottabb magyarországi hírportál tudósítása szerint, mondván, hogy Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos semmilyen konkrét eredményt nem mutatott fel, egyetlen volt szocialista vezető kezén sem kattant bilincs az elmúlt egy évben, mondják önök névtelenül, amikor el merik mondani a valódi véleményüket. És ha már az elszámoltatásról beszélünk és arról, hogy a kultúra területén sem történt semmi, ennek a legszimbolikusabb példájaként - nem kerülhetjük meg a kérdést az előadóművészeti törvény vitá jában - bizony Alföldi Róbertről kell megint beszélni. Ez nagyon fájó, hiszen már több mint egy éve Réthelyi Miklós miniszterjelölti meghallgatásán is feltettem a kérdést, hogy milyen határidőt tud adni erre, hiszen meggyőződésünk szerint a Fidesz saját sz avazói is elvárják, a saját programjukból is levezethető, azokból az alapelvekből csak, amiket olvashattunk persze, hogy le kellene váltani, de egy éve csak maszatol, mígnem eljutottunk oda, hogy egy ígéretet tett arra, hogy leváltja. S nagyon fájó kimonda ni, hogy egy miniszter is megteheti, hogy a képünkbe hazudik, hiszen országunk és hazánk legnagyobb gyalázatára mégsem történt meg Alföldi Róbert leváltása. Persze mit várunk akkor, amikor az Országgyűlés kulturális bizottságának elnöke lehet egy olyan sze mély, aki meggyőződésem szerint, vagy hát vélhetően pornófilmeken szocializálódott, de legalábbis a Medgyessykormány idején állami támogatással adhattak ki közpénzből olyan trágár, öncélúan obszcén verseskötetet, amit művészetnek nevezni nagyon nehéz voln a, inkább csak valami halandzsának lehet azt tekinteni. Amikor ilyen személyek vannak a magyar kultúra élén, akkor mit is várhatunk Magyarországon? Puskás Imre, a másik előterjesztő büszkélkedett azzal, hogy már nyújtottak be egy törvénymódosítá st a tavalyi évben, amit el is fogadott az Országgyűlés. Kezdjük azzal, hogy milyen irányba mozdultunk el eddig. A tavalyi rendkívüli nyári ülésszakban egy olyan szakmailag teljesen nívótlan előterjesztést nyújtottak be, amely két területre összpontosított . (23.30) Az egyiknek végül, ha jól emlékszem, bizottsági módosító javaslattal az egyik felét vissza is vontuk, mert rájöttek, hogy valójában az, ami a vidéki színházakon segítene - az a szabályozásátcsoportosítás, az a könnyítés , arról végül kiderült, h ogy az a megfogalmazás, és az, amit önök benyújtottak, egyetlen színházat sem érint. Bár a Házszabály 97. § (2) bekezdése szerint a törvényjavaslat és a módosító javaslat indokolásában meg kell jelölni az elfogadása esetén várható társadalmi és gazdasági, lehetőség szerint számszerűsített becsült gazdasági hatásokat, ennek ellenére nemhogy ilyeneket nem nyújtottak be, vagy társadalmi vitára nem bocsátották természetesen, de odáig is eljutottak, hogy vissza kellett vonják, mert kiderült, hogy egyetlenegy szí nházat sem érint. Na igen, a javaslat másik fele, ez a bizonyos, általam csak rasszistának nevezett javaslat érintett, amivel most is büszkélkedett, hogy a kisebbségeket többlettámogatás illesse meg, csak azért, mert kisebbség. Semmilyen plusz művészeti ér téket nem hordoz, de csak azért, mert mondjuk, a cigányság tartja azt fönn, vagy épp - hát nem véletlen, hogy az előterjesztő ön, képviselő úr, hiszen épp az ön által, természetesen álláshalmozással vezetett Tolna megyei közgyűlés elnökeként - az ön által vezetett közgyűlés által fenntartott színházról van szó. Mert kiderült, hogy a javaslat másik fele pedig egyetlenegy magyarországi színházat érint. Így működik Magyarországon a személyre vagy épp egy darab intézményre szabott törvényhozás. Kiderült, hogy e gyetlenegy színházat érint, de azt sem tavaly, hanem csak az idén, bár nem tudom, hogy sikerülte már önkormányzati fenntartású
