Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - A lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény, valamint a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁL TIBOR (MSZP):
4081 amikor körülbe lül elmondtuk az általános vitában, másnap - pedig egy hasonló eset történt, egy újabb tízemeletes épületben kapcsolják ki a liftet, mert a lakásfenntartó elvont pénzt az adott lakástól, ezért a lakás nem tudta befizetni a lift karbantartására szükséges ös szeget, és úgy néz ki a helyzet, hogy ki kell kapcsolni a liftet, az ott lakók nem túlságosan nagy örömére. Itt is csak a lakásfenntartói anomáliákra próbáltam felhívni a figyelmet. A 13. ajánlási pontban pedig a kilépést próbálnám egyszerűsíteni, itt kihú znám azt a 180 napos határidőt, amit jelenleg a törvényjavaslat mond. Tehát hogyha valaki ki szeretne lépni az adott lakásszövetkezetből, akkor előtte 180 nappal kéne jeleznie a közgyűlésnek, illetve én azt mondanám, hogy nem a közgyűlésnek kéne jeleznie a kiválási szándékát, hanem magának az igazgatóságnak kéne ezt jelezni, ezt szeretné elérni ez a módosító javaslat. Illetve a 15. ajánlási pont, módosító javaslat is a kilépést segítené elő, tehát a kettő nagyjából össze is függ. A 16. ajánlási pontom ugyan csak a kilépést segítené elő, mégpedig nagyon fontos, hogy ne a lakásszövetkezet közgyűlése döntsön a kilépésről. Megint csak ezt a pécsi példát tudom mondani, bocsássanak meg, a több ezer fős kertvárosi lakásfenntartó szövetkezetből is ki szeretnének lépn i tagok, nekem is vannak ismerőseim, de ahhoz egy határozatképes közgyűlés kell, és mint mondottam, több ezer fővel nem lehet határozatképes közgyűlést tartani. Jelenleg körülbelül 3 ezer tagja van ennek a lakásszövetkezetnek, és a határozatképes közgyűlés hez több mint 1500 lakástulajdonosnak kellene összejönnie, és beleegyező szavazatával legalizálni ezt a kilépési folyamatot. Ez életképtelen, nem működik sajnos, ezért nem is tudnak kiválni ezekből a lakásszövetkezetekből. A 17. módosító javaslat is egy ha sonló, a kilépést segítő módosító javaslat lenne. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) (22.40) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kétperces jelentkezők a képernyőn. Elsőként megadom a szót Vágó Gábor képviselő úrnak, LMP. VÁGÓ GÁBOR (L MP) : Köszönöm szépen. Tovább folytatnám a vitát Németh Zsolt képviselőtársammal a kamerarendszer ügyében. Elolvastam pontosan a módosító javaslatukat, s habár az indoklásban csupán a bejárati kamerákról van szó, de magában a módosító javaslatban erről ninc s szó. Egy olyan lehetőséget akar most a Jobbik kitárni, hogy a lakásszervezet tagjai 50 százalékának plusz 1 főnek a szavazatával bárhova bármilyen kamerarendszert föl lehessen építeni. Visszatérünk az alapproblémához, hogy a biztonság vagy a szabadság ké rdése a fontosabbe. Szerintem ez egy olyan kérdéskör, amit mindenhol helyben kell eldönteni, s mindenhol úgy kell helyben eldönteni, hogy legalább a konszenzushoz közel álló többség adja mögé a választ. Tehát ha a lakásszövetkezetek a biztonság vagy a sza badság között akarnak választani - tényleg a végletekig lesarkítva a kérdést , akkor azt konszenzussal tegyék meg, és ne lehessen megtenni, hogy a lakásszövetkezet egyik fele bekameráztatja a lakásszövetkezet másik felét. Ezért úgy gondolom, egy nagyon jó rész volt az a törvényjavaslatban, amely ezt négyötödös szabályhoz kötötte. S még egy apró adalék: nem gondolnám azt, hogy minden egyes lakásszövetkezet legalább 3 ezer taggal üzemelne. Valóban vannak anomáliák, amelyek a nagy lakásszö vetkezeteknél kiütköznek, de szerencsére vagy sajnos nem ez az általános helyzet. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Pál Tibor MSZPs képviselő urat illeti a szó. PÁL TIBOR (MSZP) :
