Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - A lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény, valamint a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁL TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
4082 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 25. módosító javaslathoz szeretnék szólni azért, mert - bár tudom, hogy ez a vita második szakaszában van - valójában ehhez a vitához kapcsolódik. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr, a 25öshöz? PÁL TIBOR (MSZP) : Igen, mert ahhoz a vitáh oz kapcsolódik, amit az előbb hallottunk. Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a GaudiNagy Tamás által benyújtott módosító javaslathoz kapcsolódik az enyém is, hiszen én is azt mondtam a módosító javaslatban, ahhoz, hogy valaki a közös tulajdonban álló terü leteket bekamerázza, nem feltétlen kell, hogy a közgyűlés négyötöde legyen jelen, hanem elég csak az 50 százalék plusz egy fő. A mi módosító javaslatunkban az van benne, hogy csak a közös területeket lehet bekamerázni, egyébként a törvény is erről szól, ez tehát teljesen világos és egyértelmű. De ajánlom Vágó képviselő úrnak, hogy a 25. módosító javaslatot nézze meg, az úgy kezdődik, hogy a közös tulajdonokban álló épületrészek, és így tovább, tehát a magánterületről vagy az ajtóról szó sincs, és ez teljese n érthető. Miért tartom fontosnak, hogy legyen ilyen kamerarendszer egyegy épületben? Azért, mert az elmúlt évek bebizonyították, ahol a társasházak már döntöttek arról, hogy a bejárat elé vagy fölé kihelyeznek egy kamerarendszert, ott a házba való betöré sek száma csökkent. Azért csökkent, mert a kamerarendszer távol tartja azokat, akik valamilyen rossz szándékkal közelítenek a házhoz, vagy a lépcsőházba szeretnének bejutni. Egyébként sok helyen elég volt csak egy mozgásérzékelő reflektort kihelyezni a bej árati ajtó fölé, már egyből lehetett látni, hogy távol tartja azokat, akik rossz szándékkal közelítettek a házhoz. Ha pedig kiírják, hogy kamerarendszer van, sőt annak a felvétele hosszú ideig megmarad, akkor egészen biztos, hogy azok, akik betörési szándé kkal közelítenek, ezt alaposan meg fogják gondolni. Az eddigi adatok Budapesten egyegy lakótelepen vagy egyegy háztömbben azt mutatják, hogy ez nagyon jó visszatartó erő. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ha nem tudják a másik módosító javaslatot támog atni, akkor a 25. számú módosító javaslatunkat támogassák. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre megadom a szót Németh Zsolt jobbikos képviselő úrnak. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Kivétele sen egyetértek az MSZP frakciójából jövő gondolatokkal. Valóban fontos kihangsúlyozni, hogy itt a közös tulajdonú területekről van szó. Vágó Gábor képviselőtársamnak mondom, hogy itt nem a lakástulajdonosok megfigyelése folyik. GaudiNagy Tamás képviselőtá rsam nagyon sok évig közös képviselő volt (Derültség az LMP soraiban.) , s ő is elmondta, hogy nagyon pozitívan értékelik a lakók ezeket a kamerarendszereket, sőt ők maguk szereltetik fel. S én is nagyon fontosnak tartom, hogy ezt a négyötödös jelzőt húzzuk már ki ebből a törvényjavaslatból, már csak azért is, mert nem mindig vannak jelen olyan nagy számban a lakástulajdonosok, hogy érvényt tudjanak szerezni ennek a kitételnek. Itt tehát fenntartanám a véleményemet, GaudiNagy Tamás véleményét és a Jobbik vé leményét is, hogy ennek el kellene tűnnie a törvényjavaslatból. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló nem jelentkeze tt, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1933. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. (Jelzésre:) Megadom a szót Németh Zsolt jobbikos képviselőnek.
