Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A cukorgyárak privatizációját, valamint Magyarország Európai Unióhoz történő csatlakozása óta a közösségi cukorreformok során képviselt magyar álláspontot értékelő, és annak itthoni következményeit feltáró vizsgálóbizottság felállításáról szóló ország... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3942 Az önkormányz atok, bár mellékszereplők ebben a szituációban, de mégis őket érinti az egyik legérzékenyebben. Petőháza az egyik legnagyobb iparűzési adóval rendelkező település volt GyőrMosonSopron megyében, és egyik napról a másikra ez az adóbevétel eltűnt, a diverzi fikációs támogatásban az egyévi iparűzési adóbevételüket sem kapták meg, tehát azt mondhatjuk, hogy bizony a petőházi önkormányzat helyzete nagyban leromlott. Egy 460 milliós költségvetésből évi 60 milliós bevételt vett ki ez az intézkedés, és megjelentek az önkormányzatnál azok az emberek is, akik nem tudtak elhelyezkedni, ilyen módon a szociális támogatási rendszert terheli ez az intézkedés. Ez a négy szereplő van, aki közvetlenül a gyárbezárásokban érintett, de aztán vannak még, másik négy szereplőt mond anék: az Európai Unió. Kérdéses az Európai Unió magatartása. Egyet el kell mondani: a korábbi napirendben is emlegették, hogy az Európai Unióban érdekütköztetések vannak, és aki nem képes a saját érdekei mellett kiállni, azt bedarálják. Aki megijed, nyuszi módon leadja a kvótáját, az úgy jár, mint mi. Ez az Európai Unió világos politikáját, nehéz, hosszú folyamatokon keresztüli egyeztetési politikáját jobban megérteti talán az itteni szereplőkkel, és világosan megmutatja, hogy az Európai Unióban folytatott magatartás, az Európai Unió agrárpolitikája lehet, hogy nem kedvez, de lehet kedvező pozíciókat kiharcolni. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy ha csak a szűkebb környezetünket nézzük meg itt, a Kárpátmedencét, akkor azt mondhatjuk, hogy igenis vannak sikerá gazatok, igenis vannak sikeres országok, amelyekről példát vehetnénk. Az Európai Uniót tehát ilyen módon kell vizsgálnunk. Van a kormány, amelynek óriási felelőssége van, hiszen az előző kormányt ismerjük. Én magam az európai ügyek bizottságában már sokszo r tapasztaltam azt a fajta tárgyaláspolitikát, amelynek a következményeit mindannyian éljük, hiszen a 2003as koppenhágai európai uniós csatlakozási tárgyalásokon elszenvedett agrárvereség gyakorlatilag az elmúlt nyolc évre rányomja a bélyegét. Tehát a kor mány felelőssége kimondottan vizsgálandó, és a szocialistaszabad demokrata kormány azért van külön megemlítve, mert az elmúlt 8 évben többet rontottak ezen a helyzeten, mint annak előtte bárki, beleértve talán még az átkos rendszert is. A kormány nem érte tte meg azokat a folyamatokat, amelyek Európában zajlottak, így kerültünk kiszolgáltatott helyzetbe. Aztán van még két szereplő: az ország és a lakosok. Őket azért vonnám egybe, mert gyakorlatilag ők jártak rosszul. Az emberek, akik fizetik a magas cukor á rát, az ország, amely eltüntette az egyik sikerágazatát, és itt állunk 2011ben, nem értjük, hogy mi történt, de a következményeit pedig pontosan viselnünk kell. Így tehát ha áttekintjük ezen a szemüvegen keresztül, a szereplőkön keresztül, hogy mi is a he lyzet, akkor azt mondhatjuk, hogy bizony a mostani helyzetet érezzük, de nem értjük. Ezért kezdeményeztük ezt a vizsgálóbizottságot, ezért gondoljuk azt, hogy igenis meg kell vizsgálni, mi történt az elmúlt években, hogyan alakulhatott ki ez a helyzet a pr ivatizációtól kezdődően egészen a mostani helyzetig. Úgy gondolom, hogy ha a termelők, a tulajdonosok, az alkalmazottak, az önkormányzatok, az Európai Unió, a kormány, az ország és az emberek helyzetét vizsgáljuk, akkor ez 8 szemszöget jelent, kis fordulat tal azt is mondhatnám, hogy a kockacukornak is 8 sarka van, így hát azt vizsgáljuk, hogy ez a helyzet hogyan állhatott elő mindegyik szempontból, hogy világossá váljék, mert egy biztos, hogy amit érzünk a cukoripari helyzet körül, az nem kerek. Vizsgáljuk meg! Kérem, támogassanak bennünket. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében államtitkár úr kíváne szólni. (Jelzésre:) Tessék parancsolni, tízperces időkeretben! (23.00) DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a késői órán hosszasan nem kívánok érvelni amellett, hogy miért támogatja a kormány azt a képviselői indítványt, amely egy vizsgálóbizottsá g felállítását célozza, annál is inkább, mert képviselőtársaim, az előterjesztők
