Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3926 rengetegen bírnak rokkantigazolvánnyal. Nem tudom, képviselőtársaim közül ki látta már, hogy egy rokkantigazolvánnyal felszerelt kocsiból valóban rokkant száll ki? Én láttam ilyet két évvel ezelőtt októberben, sem azelőtt, sem azóta sohasem. Amellett szeretném még felhívni arra a figyelmet, hogy végül a társadalom igazságérzete tulajdonképpen nagyon fel volt háborodva a korengedményes nyugdíjak esetén is. T essék elképzelni, hogy vannak olyan kategóriák, mint például a kórházi nővér, aki éjszakázik, öthat beteget mosdat, reggel tisztába tesz, és amellett hepatitiszes, AIDSes betegekkel foglalkozik. Ő vajon miért nem kapott korengedményes nyugdíjat? Tehát ig azából a korengedményes nyugdíj a társadalom igazságérzetét igencsak nagyon bántotta. És ezek a szempontok azok, amelyek mindenképpen önöket is kell hogy vezéreljék, amikor ezt a témát megközelítik. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraib an.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úr következik kétpercesre. (21.50) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Szalay Péter képviselőtársam szavaira reagálva szeretném azt egyértelművé tenni, hogy azért má r a felvetés is súlyosan sértő - az 1. ajánlási pontnál vagyunk - a tekintetben, hogy a leírhatatlan esztétikai külső jegyekkel rendelkező Heller Ágnest és Bertha Szilvia képviselőtársunkat egy lapon említi, úgymond a hazánk elárulása kategóriába. ELNÖK (d r. Ujhelyi István) : Képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : A strasbourgi Emberi Jogi Bíróság egy olyan szűrő fórum, ha esetleg ezt a képviselő úr nem tudná, amely az Európa Tanács égiszén belül működik, és az a célja és lényege, hogy alapvető emberi szabadságok és jogok egyezményének védelmét lássa el olyan tagállamok tekintetében, akik részesei ennek az egyezménynek. És ha egy állam olyan jogszabályt hoz és olyan jogszabályt alkalmaz, amellyel adott esetben például azt az alapvető jogot sérti, ami je len esetben a jogbiztonság elvét vagy éppen a szociális ellátásokkal kapcsolatos jogokat jelenti, akkor bizony el lehet menni az Emberi Jogi Bíróságra, és ez egy teljesen rendjén való út. Heller Ágnesnek a világot telekürtölő hazugsága 2006 őszének a véres valóságáról egy össze nem keverhető és nyilvánvalóan teljesen más kategória. Azt viszont szeretném a jegyzőkönyvben rögzíteni, hogy végül is a tárgyalások mostani folyamán a következő közleményt olvashatjuk a Fegyveres Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Sz övetségének honlapján: “A belügyminiszter által előterjesztett javaslat lényegesen kedvezőbb az eredeti kormányzati elképzelésnél. A legújabb tervek szerint a szolgálati nyugdíjasok reaktiválása csak önkéntes alapon történhet, és azok sem veszítik el nyugd íjukat, akik a visszatérést nem vállalják. Az aktív állományúaknak szigorításokkal ugyan, de megmarad a korkedvezményes nyugdíjrendszer.” Ezek után igazából nem értem, hogy miről megy még itt a vita, miért áll még ez a javaslat, de azt hiszem, majd sok min dent meg fogunk tudni 2011. május 30án, amikor Orbán Viktor miniszterelnök úr fog a hírek szerint a Fegyveres Rendvédelmi Szakszervezet vezetőivel egy végső egyeztetést tartani. Én borítékolom előre, hogy az a keménység, az a határozott kiállás, amellyel a rendvédelmi dolgozók itt most minden nyugdíjast megvédtek (Az elnök csenget.), eredményre vezetett, és visszavonásra kerül ez az alkotmánymódosítás. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szalay Péter képviselő úr következik, kétperces.
