Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - IVANICS FERENC (Fidesz):
3911 Az valóban igaz, hogy ’96ban, illetve 2001ben ez az Országgyűlés úgy döntött, hogy elismeri, de szerintem ez egyáltalán nem volt egyértelmű. Voltak olyan rendszerváltó országok, ahol elzavarták az összes rendőrt, elzavartá k az összes katonát és lecserélték őket. Voltak ilyen rendszerváltó országok. Ez ennek a parlamentnek tudható be és ezen parlament döntéseinek a következménye, hogy elismerték visszamenőleg ezeket a szolgálati időket. De én nem tekintem éppen ezért szerzet t jognak, szerződéses kötelezettségének az államnak. Elismerte egy törvényben, ez így van, ezt a törvényt tiszteletben tartjuk és elismerjük. De még egyszer nagyon kérem, és tényleg csak azért, hogy a közöttünk lévő politikai korrektség megmaradjon, én nem 3 millió nyugdíjasról beszéltem, nem azokról beszéltem, akik egyébként bányászként vagy bármilyen más módon szolgálati időt szereztek, de azért önökben is felmerül és bennem is felmerül, hogy bizonyos munkakörökben töltött szolgálati időt talán mégse kell ene beszámítani. Én azért hoztam fel példának, mondjuk, a pártbizottságon eltöltött - nem tudom, minek nevezzem - valamifajta igazgatási tevékenységet, pártigazgatási tevékenységet. Azért az mégsem evidencia, hogy azt szolgálati időként el kell ismernem. K érem képviselő urat, hogy tárgyilagosan ítélje meg, amit én mondtam. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Bertha Szilvia, a Jobbik képviselője. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönö m a szót. Államtitkár úrral én azért szállnék vitába, ugyanis ez a javaslat, amit benyújtottak a beterjesztők, nem felülvizsgálatról szól, hanem ezek szerint 30 ezer emberről. Önök folyamatosan kiragadott, szélsőséges példákra hivatkoznak, ami nem a nagy t öbbség, hanem egy elenyésző kisebbség. Tehát itt valami tévedés van. Heintz Tamás képviselőtársamnak mondom, hogy amennyiben szükség van tényleg a szaktudásukra ezeknek az embereknek, akkor nem visszakényszeríteni kell őket zsarolással, illetve ellehetetle nítéssel, hanem önkéntes alapon, ösztönzőkkel visszahívni a szaktudást és úgy hasznosítani. Tehát mindent lehet, csak a módszerekkel van a probléma. A bányászok - egy kicsit azért csatlakoznék Zakó képviselőtársamhoz. Folyamatosan a bányászokra hivatkoznak . Nagyon könnyű rájuk hivatkozni, hogy tőlük nem akarják megvonni a korkedvezményes nyugdíjat, ugyanis a bányászok 90 százaléka még a korkedvezményes nyugdíjat sem éli meg, ugyanígy a kohászok, illetve a vegyészek is. Tehát ezzel nagyon könnyű dobálózni, n yilván ennek nincs különösebb költségvetési vonzata, hiszen ők nem szoktak élni ezzel a jogukkal. Ugyanakkor itt jegyzem meg, hogy a bányászokat más módon próbálják megszorítani, az egészségügyi járadékot próbálják meg tőlük - nem tudom - csökkenteni meg e lvenni, erről is folynak a tárgyalások. Ezt nem hangoztatják, hogy igen, őket is meg akarják szorítani, csak más módon. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Ivanics Ferenc, a Fidesz képvise lője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselő Asszony! A vitát szeretném egy kicsit visszaterelni, a 2es és 4es indítványokhoz szeretnék hozzászólni. Elhangzott korábban, hogy miért nem lehet e zeket támogatni és hogy az előterjesztő mit gondol magáról az előterjesztésről. Ez kapcsolódik az első ajánlási ponthoz is. Gyakorlatilag a Fidesz itt azt a választásokon és a választások után mondott ígéretét tartja be, amelyben azt mondta, hogy a nyugell átást szétválasztja a szociális ellátásoktól. Tehát azt mondjuk, hogy az öregségi nyugdíjkorhatár elérése után van a nyugdíj és a nyugellátás, ami pedig korábban van, azt meg kell vizsgálni. Ez a módosító indítvány egyelőre csak azt a kaput nyitja ki, hogy lehessen vizsgálódni,
