Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁL BÉLA (MSZP):
3406 (11.10) Amikor egyegy k ülföldi országba látogatunk, akkor mi magunk is tapasztalhatjuk saját magunkon, hogy azokat a helyszíneket próbáljuk megtekinteni, amelyek például ebbe a körbe tartoznak. Bizony, komoly vonzerőt jelent az, hogyha egyegy terület vagy egyegy műemlék, egye gy természeti látnivaló a világörökségi körbe tartozik. Nyilván mindenki így gondolkodik, vagy sokan így gondolkodnak a világban, és ha így van, akkor mi itt, Magyarországon bizony büszkék lehetünk arra, hogy számos ilyen attrakcióval tudjuk bővíteni az eu rópai kultúrkört, akár a természeti jelentőségű vagy a természeti környezethez tartozó látványosságok körét. Fontos, hogy ezt mi itt, Magyarországon, mi itt, akár Budapesten továbbörökítsük, fontos, hogy ezt óvjuk, és ezért kérem tisztelt képviselőtársaima t, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. A következő hozzászóló Pál Béla képviselő úr, MSZP. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelettel köszöntöm, elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásomban az MSZP részéről azok sorát szeretném gyarapítani, akik a többi pártban is nagy számban szóltak eddig is, és a kik arról szóltak, hogy szakmailag korrektnek tartják ezt a törvényjavaslatot, az előkészítés módját pedig példaértékűnek, és akik büszkék arra, hogy Magyarország csatlakozik azokhoz az országokhoz, amelyek a legmagasabb szintű jogszabályban rendelkeznek a világörökségről. Persze, az előkészítés módját dicsérve hadd mondjam el, hogy ez lenne a természetes, mert egy ilyen törvény, amely a világörökségről szól, nyilván politikai hovatartozástól függetlenül fogja össze azokat a feladatainkat, örök nemzeti köte lességünket, amelyek azokkal a kulturális és természeti értékekkel szemben fennállnak, amelyek nemcsak a magyar nemzet szempontjából fontosak, hanem joggal tartanak számot a világ érdeklődésére is, hiszen egyetemes jellegűek, legyen szó kulturális értékről vagy természeti értékről egyaránt. Fontos a világörökségi törvény megalkotása a turizmus számára is, ez tükröződött a sport- és turizmusbizottság legutóbbi ülésén, hiszen a turizmus egyik legfőbb célja, tartalma, külön szakmai ága a világörökségi turizmus . Mind a belföldi, mind a külföldi turisták jelentős része ezekre a világörökségi helyszínekre látogat, s ennek megfelelően a turizmus is kiemelt figyelmet fordít a világörökségekre, hiszen marketingfeladataink között is kiemelt helyen szerepelt és szerepe l, és legutóbb a kultúra éve alkalmából is a világörökségi helyszíneink bemutatása kiemelt szempont, kiemelt cél volt. Mindez természetesen arra kötelez minket, hogy olyan törvényt alkossunk, amely a legteljesebb mértékben megfelel majd a jogalkotók célján ak, az alkalmazóinak - ezt külön nagy hangsúllyal szeretném kiemelni , és természetesen mindez által az odalátogatók, a belföldiek és a külföldiek elégedetten távoznak. Hiszen a törvény mellett, akkor, amikor dicsérjük azt, hogy széles körű szakmai konzul tációban született, és ez nagyon helyes, arról se feledkezzünk meg, hogy a törvénynek vannak olyan területei, amelyek az önkormányzatokat érintik, az egyházakat érintik, a szakmai területet, a lakosságot érintik, aki az adott helyszínen lakik, az odalátoga tókat és természetesen az ott élő vállalkozókat is. Ebből a szempontból tehát eszméletlenül fontos minden ponton a megfelelő szintű koordináció. Bár eddig erről nem nagyon esett szó, de nagyon lényegesnek tartom, hogy megfelelő tájékoztatást kapjanak már a világörökségi várományosi helyszínek kialakításának időszakában mindazok, akik ennek érintettjei, hiszen gyakran hallunk olyan véleményeket a lakosság részéről is, akik szinte félnek attól, hogyha a lakóterületüket, az életterüket világörökségi helyszínné
