Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3397 akár tételesen is föl lehetne sorolni, hogy melyek azok, amelyeket n em szívesen látunk, amiket nem tartunk elfogadhatónak beruházásként vagy bármilyen beavatkozásként egyegy területen. Ezzel kapcsolatban hadd említsek valamit: sajnálatos módon a törvényjavaslatban a fejlesztés szó meglepően sokszor előfordul. Megítélésünk szerint a világörökséget lehet bemutatni, megőrizni, használni, felújítani, de a fejlesztés szóval, illetve a beruházás szóval tessenek nagyon vigyázni. Ugye tudjuk, hogy sajnálatos módon az ingatlanspekulációnak egyfajta szinonimájává vált ma már Magyaro rszágon a fejlesztés szó, a területfejlesztés, az ingatlanfejlesztés szó, és azt is tudjuk, hogy bizonyos, fejlesztőknek csúfolt ingatlanspekulánsok számára bizony célterület, hogy azt ne mondjam, préda a világörökségi helyszínek különböző ingatlanjai. A j elenleg előttünk fekvő törvényjavaslat szerint sajnálatos módon a IV. fejezetben, ahol a finanszírozásról van szó, a 10. § 2/d pontja ezt még támogatni is kívánja. Bele sem merek gondolni, hogy mondjuk, egy szalmatüzelésű erőmű, ami ezen a világörökségi te rületen mint fejlesztés, mint beruházás létrejön, esetleg még támogatásra is méltó. Nagyon örülök, hogy az államtitkár úr csóválja a fejét, ezek szerint ez lehet az élő cáfolata annak, hogy nyilván nem erre gondolt a törvényalkotó, de akkor kérem, hogy eze k alapján fogadják is el majd a javaslatunkat, ahol ezt pontosítani kívánjuk. Összegzésképpen úgy gondoljuk, hogy ez a törvény nagy lehetőség és hatalmas felelősség is. Nagyon örülünk, hogy létrejön, elfogadásra kerül ez a törvény, számtalan módosító indít ványt nyújtunk be a Háznak. Kérjük, hogy fogadják el és támogassák. Úgy gondoljuk, hogy ezzel a törvényt csak erősíteni és még jobban megalapozni kívánjuk. Éppen ezért is kérem azt, hogy gondolkodjunk együtt ilyen módosító indítványok kapcsán is, hogy ezt a kérdéskört nem lehet egyszerűen formailag letudni, ennél valóban sokkal nagyobb a felelősségünk, tehát ne csak formailag kívánjunk megfelelni a világörökség nemzetközi szervezeteinek, hanem valóban a magyar örökségünköz méltó és meglapozott törvényt hozz unk létre. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör következő felszólalója Pálffy István, a KDNP képviselője. Képviselő úr, öné a szó. PÁLFFY ISTVÁN , a KDNP képviselő csoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A világörökséget örökbe kaptuk szlávoktól, bencésektől, Hauszmann Alajostól, a rómaiaktól, a keresztényektől és a Jóistentől végső soron; olyan örökségbe kaptuk, amelyben vigyázni kell azokra, és gondoskodnunk kell a fennmaradásukról, bemutatásukról. Ezt szolgálja - alátámasztom én is - érzésem szerint kiváló és megfelelő módon az előttünk lévő törvényjavaslat. Ahogy haladunk előre a vezérszónoki felszólalásokban, nagyon sok minden elhangzik már ilyenkor az ember előtt, úgyhogy ebben a formában, ami fontos, azt aláhúzom, és megpróbálok néhány olyan, eddig még meg nem pendített szempontot bemutatni, amit fontosnak tartok. Elsőként aláhúzom azt - méltatva a törvényja vaslatot , hogy valóban mérföldkő a kulturális örökség védelmében és nem is csak abban, hanem általában nemzeti vagyonunk védelmében, örökségében. Az elismerő szavak itt már megindultak Hiller István volt miniszter úr felé, hadd tegyek én is hozzá a magam részéről egy kicsit ehhez. Oktatási és kulturális miniszterként ha az oktatásban nem is élvezi valószínűleg annyira a KDNP támogatását, mint ez ügyben, de kétségkívül a kulturális örökségvédelem területén a világörökségi törvény előkészítésének szempontjá ból olyan munkát végzett, amit itt meg kell köszönnünk. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) Örülni fogunk, ha az MSZP is támogatja ezt a javaslatot, mint ahogyan tegnap elhangzott, hogy a bizottságokban - és így volt ez a mi bizottságunkban is, a kulturális bizo ttságban - egyhangú támogatással tartottuk általános vitára alkalmasnak.
