Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - L. SIMON LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3393 világörökségi helyszínen működő, világörökségi védettséggel érintett intézmények veze tői, akár a területileg illetékes országgyűlési képviselők - támogatását magunk mögött tudhatjuk, tehát széles körű konszenzus az, amely ezt a törvényt támogatja, és amely ezt a törvényt a tisztelt Ház elé vezette. A Világörökség Bizottsága 2009. évi júniu si sevillai ülésén azt az iránymutatást fogalmazta meg, hogy szükséges a kezelési tervek felülvizsgálata, a kezelő szervezetek létrehozása, szükséges nemzetenként vagy nemzetállamonként a világörökségről szóló törvény kidolgozása vagy az örökségvédelmi tör vényekbe, jogszabályokba való beillesztése. Ezt a 2009. évi sevillai állásfoglalást tiszteletben tartva fogalmazta meg a kormányzat az előttünk fekvő törvényjavaslatot, amely megítélésünk szerint a magyarországi világörökségi helyszínek megőrzéséhez, ápolá sához, későbbi újabb helyszínek felvételéhez megfelelő jogi környezetet fog nyújtani. Képviselőtársam az előzőekben már jelezte, hogy Magyarország rendkívül gazdag világörökségi helyszínekben. Büszkék lehetünk arra, hogy egy ilyen kis országban nyolc világ örökségi helyszín van. Miniszter úr a tegnapi vitában is kiemelte ezeket, de engedjék meg, hogy megismételjem, melyek a legfontosabb világörökségi helyszíneink, hogy tudatosodjon mind képviselőtársaimban, mind a szélesebb nyilvánosságban. Egyrészt a budape sti Dunaparti szakasz, a budai várnegyed és az Andrássy út, amely méltóképpen kapta meg a világörökségi elnevezést, hiszen Európa egyik legszebb fővárosával büszkélkedhetünk. Másrészt HollókőÓfalu és környezete, amelyet nagyon sokan büszkén mutatunk meg a világnak. Egy természeti értékünk, amely átnyúlik a határainkon, az Aggtelekikarszt és a szlovák karszt barlangjai pontosan arra példa - de nemcsak ez, hanem egy másik helyszínünk is, a Fertő/Neusidlersee kultúrtáj , hogy lehetséges határokon átívelő ö sszefogással kulturális örökségvédelmi tevékenységet folytatni. Büszkén tudjuk a világörökségi helyszínek között az ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátságot és annak természeti környezetét, a Hortobágyi Nemzeti Parkot és a hozzá kapcsolódó pusztát, a pécsi ókeresztény temetőket, amelyeket - valamennyien tudjuk - nem is olyan régen fedeztünk fel a magunk és a világ számára, és egy másik határainkon átnyúló kultúrtájat, a tokaji történelmi borvidék kultúrtájat, amelyre szintén méltán vagyunk büszkék. Mindenkép pen a jogszabály érdemének tekinthetjük azt, hogy rendkívül pontosan fogalmaz a 2. §ban azokról a fogalmakról, amelyeket ilyen részletességgel a jelenleg hatályban lévő 2001. évi XCIV. törvény nem definiál, nevezetesen a kiemelkedő egyetemes érték fogalmá t, a világörökségi helyszín fogalmát, a világörökségi helyszín védőövezetének a fogalmát, a világörökség jegyzékét, a világörökségi területet, a világörökségvárományos helyszínt, a világörökségvárományos helyszínek jegyzékét, valamint a világörökségváro mányos helyszín védőövezetét és a világörökségvárományos területet illetően. Valóban fontos az, hogy ez a jogszabály nemcsak a jelenleg világörökségi minősítéssel rendelkező területekről rendelkezik, hanem azokról a területekről is, amelyek később esetleg esen világörökségi helyszínné válhatnak. Még akkor is fontos ez, ha ezek a területek az UNESCO döntése értelmében nem fogják megkapni a világörökségi besorolást, hiszen ennek a törvénynek az értelmében védelmet fognak élvezni, ami nagyon fontos számunkra. Külön örülök, hogy egy olyan példát említett Hiller István képviselőtársam, amelyet én is említésre méltónak tartok, a komáromi katonai erődrendszert, amely pontosan arra példa, hogy micsoda nagy pusztításokat lehetett véghez vinni a legfontosabb épített k ulturális örökségeink tekintetében is. Aki járt Komáromban, az tudja, hogy szovjet hadianyagraktárnak használták, hogy az erőd bejáratát azért kellett valamikor elbontani, hogy a szovjet hadianyagszállító teherautók beférjenek alatta; láthatták azt, hogy tán egy istálló kivételével a legtöbb istállóban a vörös márvány itatókat, ahol valamikor régen a katonák a lovaikat itatták, mind leverték, azért, hogy a kilógó vörös márvány itatók ne akadályozzák a szépen egymásra rakható lőszeres ládák elhelyezését. Te hát pontosan arra példa a komáromi erődrendszer, hogy egy csodálatos épített örökséget, amely Európa egyik legértékesebb még meglevő erődje, a jelenlegi állapotában is védenünk kell. És arra is példa, amire képviselőtársam utalt, hogy a meglévő három
