Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 16 (91. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3263 előmenetel - egyik percről a másikra visszamenőleges hatállyal visszavonható, akár 98 százalékig visszamenőleg emelhetők az adósságok, senki nincs tehát biztonságban, nincs bizalom. Ma pedig elkezdik szavazni azon törvényeket, amelyek Magyarországon teljes egészében felszámolják a szakmailag megalapozott közigazgatást. Tavaly ősszel hoztak már új köztisztviselői törvényt, a mellyel kapcsolatban az Alkotmánybíróság megállapította, hogy alkotmányellenes a köztisztviselők indoklás nélküli felmentési lehetősége. (13.40) Az Alkotmánybíróság indokolásában kifejtette, hogy ez az őszi törvényük öt alkotmányos alapjog sérelmét valósít ja meg. Sérül a jogállamiság, a munkához való jog, a közhivatal viseléséhez való jog, a bírósághoz fordulás joga, sérül az emberi méltósághoz való jog. Az az őszi törvény, valamennyi rendelkezése a jogállamtól idegen megoldásokat vezetett be, gyakorlatilag teljes teret adott a munkáltatói önkénynek, a válogatás nélküli politikai tisztogatásnak. Lényegében megszüntették a közszolgálatban dolgozók jogvédelmét, a köztisztviselői életpályát, a szakértelmen alapuló apparátusi munkát, és helyébe a politikai kivál asztás, a politikai lojalitás lépett. Lényegében Magyarországon ez a törvény új rendszert vezetett be: áttértünk a közigazgatás helyett a politikai igazgatásra. Most, tisztelt Ház és tisztelt kormány, új törvényt terveznek hozni, amelynek a szavazása a mai napon megkezdődik a parlamentben. Ebben az új törvényben - ha már az Alkotmánybíróság kimondta, hogy nem lehet indokolás nélkül felmenteni köztisztviselőt - behoznak egy új, nemzetközileg is példátlan felmentési indokot: kötelező a köztisztviselőt felment eni akkor, hogyha elveszti munkáltatója bizalmát. A bizalomvesztést állítja a köztisztviselői törvény középpontjába. A törvény egyébként nagyon egyértelműen úgy szól, hogy a köztisztviselő a vezetői iránti lojalitással köteles ellátni a feladatait. Ez klas szikus politikai függés. A szakmai kritériumoknak nevezett részei a törvénynek meg sem említik a köztisztviselők számára a jogszerűség követelményét, ami minden munkának - azt gondolom - az alapja, meg sem említi a hozzáértést, meg sem említi a szorgalmat, de leginkább - és talán ez a legfájóbb pont - meg sem említi az ügyfél, az állampolgár szolgálatát. Teljesen szubjektív politikai elvárásokat állít a törvény a Magyarországon dolgozó köztisztviselők elé. Azt gondolom, talán jobb és tisztességesebb lett vo lna az alkotmánybírósági döntés után egy még egyszerűbb felmentési indokot behozni a köztisztviselői törvénybe; lehet, hogy csak azt kellett volna mondani, hogy indokolásként elég az, hogy csak. Lehet, hogy csak annyit kellett volna mondani, egyszerűbb let t volna az új törvényben úgy fogalmazni, hogy a köztisztviselők felé Magyarországon innentől kezdve csak egyetlen elvárás van: a Fidesz aznapi szándékát és politikai érdekeit képviselni mindennap. Tisztelt Ház! Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Az állam nem a kormányért, hanem az állampolgárokért van. Az nem hazaszeretet, ha valaki csak saját magát és a saját hatalmát szereti a hazában. A magyar választópolgárok kiszámítható, igazságos, minden magyarnak otthont adó államot vártak maguktól, de ehelyett, am it kaptak, nem más, mint mostanra már minden kontrolltól és szakmaiságtól megfosztott pártállam. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazga tási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ennek a felszólalásnak talán nagyobb lett volna az őszinteségértéke, ha ön akkor mondja el, mikor az Alkotmánybíróság 20022010 k özött háromszor semmisítette meg a közigazgatási hivatalok különböző trükkös és alkotmányellenes felállításával vagy kijátszásával kapcsolatos MSZPs és SZDSZes javaslatokat. Talán akkor hitelesebben hangzott volna önöktől is ez a felszólalás.
